Σήμερα η ΠΟΕΠΠΠ ανάρτησε στη ιστοσελίδα της, μεταξύ άλλων, και το παρακάτω κείμενο:
Με αφορμή την υπογραφή Σύμβασης μεταξύ ΟΠΑΠ ΑΕ και πρακτόρων και μετά την ολοκλήρωση συλλογής υπογραφών από την συντριπτική πλειοψηφία των πρακτόρων από όλη την Ελλάδα, ζητάμε να τεθούν σε ισχύ(ει) άμεσα τα άρθρα της Σύμβασης. Συγκεκριμένα το άρθρο 19 παράγραφος 3, αναφέρει ότι το κεντρικό μηχανογραφικό σύστημα απενεργοποιείται την ημέρα της Εθνικής Εορτής της 28ης Οκτωβρίου. Παρακαλούμε όπως προβείτε στις απαραίτητες ενέργειες για την εφαρμογή των παραπάνω.
Για το ΔΣ της ΠΟΕΠΠΠ
Ο Αναπλ. Γραμματέας Ο Πρόεδρος
Ιωάννης Γκεσούλης Κυριάκος Τοπτσίδης
Κύριε πρόεδρε,
σε ποιον απευθύνεται το παραπάνω κείμενο;
Από ποιόν ζητάμε να προβεί στις απαραίτητες ενέργειες για να απενεργοποιηθεί το μηχανογραφικό κέντρο;
Εφόσον η σύμβαση τέθηκε σε ισχύ, ζητάμε το αυτονόητο;
Ζητάμε από τον κ. Χατζηεμμανουήλ να τηρήσει τα συμφωνηθέντα και υπογραφέντα μόλις προ ημερών;
Έδειξε κάποια διάθεση μή συμμόρφωσης με τα υπεσχεθέντα και υπογραφέντα ο κ. Χατζηεμμανουήλ;
Κοντός ψαλμός αλληλούια.
Τρίτη 20 Οκτωβρίου 2009
Δευτέρα 19 Οκτωβρίου 2009
Αμαρτίες ΟΠΑΠ στο παρά πέντε των εκλογών
Από την Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία
ΣΟΒΑΡΕΣ ενστάσεις για αποφάσεις που πάρθηκαν παραμονές εκλογών από την απερχόμενη διοίκηση Χρ. Χατζηεμμανουήλ διατυπώνονται από στελέχη του οργανισμού.
Επιστολή της Γενικής Διεύθυνσης Λειτουργιών και Πληροφορικής κάνει λόγο για εν κρυπτώ μεταφορά αρμοδιοτήτων της ομάδας διαχείρισης ρίσκου, της πιο σημαντικής λειτουργίας του οργανισμού, από την ΟΠΑΠ Α.Ε. στη θυγατρική του ΟΡΑΡ International (με έδρα την Κύπρο...).
Μεθοδεύσεις
Το γεγονός κρατήθηκε κρυφό και από τις ελεγκτικές αρχές του Χρηματιστηρίου Αθηνών και το επενδυτικό κοινό, παρότι επηρεάζει την εταιρεία και το κόστος της, όπως αναφέρεται στην επιστολή (ο ΟΠΑΠ είναι εισηγμένη στο Χρηματιστήριο εταιρεία και υποχρεούται σε γνωστοποιήσεις εταιρικών γεγονότων).
Το έγγραφο που παρουσιάζει η «Κ.Ε.» φέρει ημερομηνία 9 Οκτωβρίου 2009, δηλαδή συντάχθηκε μετά τις εκλογές. Υπογράφεται από τον γενικό διευθυντή της διεύθυνσης, κ. Ηλία Γούλα, και απευθύνεται στους κ. Χρήστο Χατζηεμμανουήλ, πρόεδρο και διευθύνοντα σύμβουλο, και Σ. Αλιφιεράκη, αναπληρωτή διευθύνοντα σύμβουλο επιχειρησιακών θεμάτων.
Ο κ. Γούλας διαπίστωσε ότι ορίστηκε υπεύθυνος ενός έργου δίχως να ενημερωθεί ο ίδιος ή οι αρμόδιοι διοικητικοί παράγοντες, όπως λέει στην επιστολή.
* Δηλώνει, πως «η υλοποίηση της σύμβασης δεν συνδράμει με τις προβλεπόμενες διαδικασίες» και απορεί γιατί «πρόκειται για μία αναδιοργάνωση σε συνέχεια μιας άλλης που ξεκίνησε μάλιστα μόλις πριν λίγους μήνες».
* Διαπιστώνει «πως το αντικείμενο της σύμβασης ταυτίζεται με αυτό της διεύθυνσης Στοιχήματος συμπεριλαμβανομένης της μεταφοράς τεχνογνωσίας στην οποία ο ΟΠΑΠ επένδυσε υψηλό τίμημα».
* Αναρωτιέται «για πιο σημαντικό λόγο αποσπάται το ήδη εκπαιδευμένο και εξειδικευμένο προσωπικό της στην ΟΡΑΡ International;».
* Αντιλαμβάνεται «ότι το κόστος για την ΟΠΑΠ είναι μεγαλύτερο από το υφιστάμενο».
* Ζητάει ενημέρωση σχετικά με τις αρμοδιότητες ρίσκου στο Στοίχημα καθ' ότι αυτές είχαν ανατεθεί στον κ. Anderson.
* Επίσης ζητάει να μάθει πώς προσδιορίζονται οι αρμοδιότητες των απασχολουμένων στην ΟΡΑΡ International;
Η συγκεκριμένη σύμβαση υπογράφτηκε βιαστικά, στις 29 Σεπτεμβρίου 2009, πριν από τις εκλογές αλλά κοινοποιήθηκε στον αρμόδιο μετά. Μία εξήγηση, σύμφωνα με πληροφορίες, είναι ότι η όλη μεθόδευση έγινε γιατί η προηγούμενη σύμβαση της ομάδας διαχείρισης ρίσκου, επικεφαλής της οποίας είναι ο κ. Anderson, έληγε στις 30 Σεπτεμβρίου 2009 με δικαίωμα ανανέωσης μόνο για ένα έτος. Ομως με την υπογραφή νέας σύμβασης μέσω της θυγατρικής, επήλθε παράταση τριών ετών.
Από την άλλη πλευρά, ορισμένα στελέχη του οργανισμού έλαβαν τους προηγούμενους μήνες γενναίες αυξήσεις, ενώ παρατάθηκαν και οι συμβάσεις τους. Οι σχετικές αποφάσεις ελήφθησαν από το διοικητικό συμβούλιο του ΟΠΑΠ πριν και μετά την προκήρυξη των εκλογών, για προφανείς λόγους.
Νέο μέτωπο
Ενα ακόμα μέτωπο στον οργανισμό σχετίζεται με την υποχρέωση του οργανισμού να πληρώσει τις ασφαλιστικές εισφορές του Χρ. Χατζηεμμανουήλ προς το ΙΚΑ.
Η υπόθεση ξεκινάει τον Νοέμβριο του 2008 από ερώτηση του βουλευτή του ΠΑΣΟΚ, Μιχάλη Καρχιμάκη. Πρόσφατα ζητήθηκαν συμπληρωματικές δηλώσεις ασφαλιστικών εισφορών και επεβλήθησαν πρόστιμα συνολικού ύψους περίπου 38.000 ευρώ.
Ο ΟΠΑΠ ήδη πλήρωσε μέρος των εισφορών προκειμένου να αποφύγει νέα πρόστιμα, αλλά παράλληλα κίνησε διαδικασία για την άσκηση των νομίμων δικαιωμάτων. Η προσφυγή ανατέθηκε ήδη σε δικηγόρο και θα κοστίσει στον οργανισμό από 4.000 μέχρι 8.000 ευρώ, όπως ορίστηκε στο από της 30.9.2009 πρακτικό του Δ.Σ.
Ελπίζω η Ελληνική δικαιοσύνη να ζητήσει εξηγήσεις από τον ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΠΡΟΕΔΡΟ ΟΠΑΠ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΕΠΟΧΩΝ.
Όσο για τους θαυμαστές του εν λόγω "κυρίου" .................
ΝΑ ΤΟΝ ΧΑΙΡΕΣΤΕ!!!!!!!!!!!!
ΣΟΒΑΡΕΣ ενστάσεις για αποφάσεις που πάρθηκαν παραμονές εκλογών από την απερχόμενη διοίκηση Χρ. Χατζηεμμανουήλ διατυπώνονται από στελέχη του οργανισμού.
Επιστολή της Γενικής Διεύθυνσης Λειτουργιών και Πληροφορικής κάνει λόγο για εν κρυπτώ μεταφορά αρμοδιοτήτων της ομάδας διαχείρισης ρίσκου, της πιο σημαντικής λειτουργίας του οργανισμού, από την ΟΠΑΠ Α.Ε. στη θυγατρική του ΟΡΑΡ International (με έδρα την Κύπρο...).
Μεθοδεύσεις
Το γεγονός κρατήθηκε κρυφό και από τις ελεγκτικές αρχές του Χρηματιστηρίου Αθηνών και το επενδυτικό κοινό, παρότι επηρεάζει την εταιρεία και το κόστος της, όπως αναφέρεται στην επιστολή (ο ΟΠΑΠ είναι εισηγμένη στο Χρηματιστήριο εταιρεία και υποχρεούται σε γνωστοποιήσεις εταιρικών γεγονότων).
Το έγγραφο που παρουσιάζει η «Κ.Ε.» φέρει ημερομηνία 9 Οκτωβρίου 2009, δηλαδή συντάχθηκε μετά τις εκλογές. Υπογράφεται από τον γενικό διευθυντή της διεύθυνσης, κ. Ηλία Γούλα, και απευθύνεται στους κ. Χρήστο Χατζηεμμανουήλ, πρόεδρο και διευθύνοντα σύμβουλο, και Σ. Αλιφιεράκη, αναπληρωτή διευθύνοντα σύμβουλο επιχειρησιακών θεμάτων.
Ο κ. Γούλας διαπίστωσε ότι ορίστηκε υπεύθυνος ενός έργου δίχως να ενημερωθεί ο ίδιος ή οι αρμόδιοι διοικητικοί παράγοντες, όπως λέει στην επιστολή.
* Δηλώνει, πως «η υλοποίηση της σύμβασης δεν συνδράμει με τις προβλεπόμενες διαδικασίες» και απορεί γιατί «πρόκειται για μία αναδιοργάνωση σε συνέχεια μιας άλλης που ξεκίνησε μάλιστα μόλις πριν λίγους μήνες».
* Διαπιστώνει «πως το αντικείμενο της σύμβασης ταυτίζεται με αυτό της διεύθυνσης Στοιχήματος συμπεριλαμβανομένης της μεταφοράς τεχνογνωσίας στην οποία ο ΟΠΑΠ επένδυσε υψηλό τίμημα».
* Αναρωτιέται «για πιο σημαντικό λόγο αποσπάται το ήδη εκπαιδευμένο και εξειδικευμένο προσωπικό της στην ΟΡΑΡ International;».
* Αντιλαμβάνεται «ότι το κόστος για την ΟΠΑΠ είναι μεγαλύτερο από το υφιστάμενο».
* Ζητάει ενημέρωση σχετικά με τις αρμοδιότητες ρίσκου στο Στοίχημα καθ' ότι αυτές είχαν ανατεθεί στον κ. Anderson.
* Επίσης ζητάει να μάθει πώς προσδιορίζονται οι αρμοδιότητες των απασχολουμένων στην ΟΡΑΡ International;
Η συγκεκριμένη σύμβαση υπογράφτηκε βιαστικά, στις 29 Σεπτεμβρίου 2009, πριν από τις εκλογές αλλά κοινοποιήθηκε στον αρμόδιο μετά. Μία εξήγηση, σύμφωνα με πληροφορίες, είναι ότι η όλη μεθόδευση έγινε γιατί η προηγούμενη σύμβαση της ομάδας διαχείρισης ρίσκου, επικεφαλής της οποίας είναι ο κ. Anderson, έληγε στις 30 Σεπτεμβρίου 2009 με δικαίωμα ανανέωσης μόνο για ένα έτος. Ομως με την υπογραφή νέας σύμβασης μέσω της θυγατρικής, επήλθε παράταση τριών ετών.
Από την άλλη πλευρά, ορισμένα στελέχη του οργανισμού έλαβαν τους προηγούμενους μήνες γενναίες αυξήσεις, ενώ παρατάθηκαν και οι συμβάσεις τους. Οι σχετικές αποφάσεις ελήφθησαν από το διοικητικό συμβούλιο του ΟΠΑΠ πριν και μετά την προκήρυξη των εκλογών, για προφανείς λόγους.
Νέο μέτωπο
Ενα ακόμα μέτωπο στον οργανισμό σχετίζεται με την υποχρέωση του οργανισμού να πληρώσει τις ασφαλιστικές εισφορές του Χρ. Χατζηεμμανουήλ προς το ΙΚΑ.
Η υπόθεση ξεκινάει τον Νοέμβριο του 2008 από ερώτηση του βουλευτή του ΠΑΣΟΚ, Μιχάλη Καρχιμάκη. Πρόσφατα ζητήθηκαν συμπληρωματικές δηλώσεις ασφαλιστικών εισφορών και επεβλήθησαν πρόστιμα συνολικού ύψους περίπου 38.000 ευρώ.
Ο ΟΠΑΠ ήδη πλήρωσε μέρος των εισφορών προκειμένου να αποφύγει νέα πρόστιμα, αλλά παράλληλα κίνησε διαδικασία για την άσκηση των νομίμων δικαιωμάτων. Η προσφυγή ανατέθηκε ήδη σε δικηγόρο και θα κοστίσει στον οργανισμό από 4.000 μέχρι 8.000 ευρώ, όπως ορίστηκε στο από της 30.9.2009 πρακτικό του Δ.Σ.
Ελπίζω η Ελληνική δικαιοσύνη να ζητήσει εξηγήσεις από τον ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΠΡΟΕΔΡΟ ΟΠΑΠ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΕΠΟΧΩΝ.
Όσο για τους θαυμαστές του εν λόγω "κυρίου" .................
ΝΑ ΤΟΝ ΧΑΙΡΕΣΤΕ!!!!!!!!!!!!
Πέμπτη 15 Οκτωβρίου 2009
Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Χθες λοιπόν ρώτησα:
Οι συνάδελφοι που παίζουν τριπλές κάνουν κάτι παράνομο;
Βλάπτουν τον ΟΠΑΠ;
Βλάπτουν τους άλλους πράκτορες;
Εμποδίζουν με την πράξη τους αυτή την βελτίωση των όρων του στοιχήματος;
Η απάντηση σε όλες τις παραπάνω ερωτήσεις είναι ΟΧΙ.
Η επιδίωξη κάθε σώφρονα μπουκ είναι να δεχθεί στοίχημα αναλογικά ισόποσο σε όλα τα σημεία. Να κερδίσει την γκανιότα του δηλαδή. Να μην εξαρτάται το κέρδος του από το αποτέλεσμα του αγώνα. Εκ του ασφαλούς κέρδος δηλαδή.
Αυτό ακριβώς κάνουν οι πράκτορες που παίζουν τριπλές. Εξασφαλίζουν στον ΟΠΑΠ σίγουρο κέρδος ισόποσο με την γκανιότα του.
Αυτοί οι πράκτορες παίζουν με την γκανιότα που έχει ορίσει ο ΟΠΑΠ άρα κρατάνε το pay out στα επιθυμητά για τον ΟΠΑΠ επίπεδα.
Ποιόν βλάπτουν τελικά;
Τον ίδιο τους το εαυτό και ΜΟΝΟ.
Πληρώνουν τοκογλυφία στον ΟΠΑΠ ίση με την γκανιότα του για 3-4 μέρες.
Είναι σίγουρο ότι αυτοί οι πράκτορες θα κλείσουν πολύ σύντομα.
Όσοι δεν το καταλαβαίνουν είναι πραγματικά για λύπηση. Βασίζονται στην εκτίμηση των «φωστήρων» ότι κερδίζουν βλάπτοντας τον ΟΠΑΠ και τους υπόλοιπους πράκτορες. Δυστυχώς θα καταλάβουν πολύ γρήγορα ότι κάνουν λάθος. Τότε όμως θα είναι πολύ αργά.
Οι συνάδελφοι που παίζουν τριπλές κάνουν κάτι παράνομο;
Βλάπτουν τον ΟΠΑΠ;
Βλάπτουν τους άλλους πράκτορες;
Εμποδίζουν με την πράξη τους αυτή την βελτίωση των όρων του στοιχήματος;
Η απάντηση σε όλες τις παραπάνω ερωτήσεις είναι ΟΧΙ.
Η επιδίωξη κάθε σώφρονα μπουκ είναι να δεχθεί στοίχημα αναλογικά ισόποσο σε όλα τα σημεία. Να κερδίσει την γκανιότα του δηλαδή. Να μην εξαρτάται το κέρδος του από το αποτέλεσμα του αγώνα. Εκ του ασφαλούς κέρδος δηλαδή.
Αυτό ακριβώς κάνουν οι πράκτορες που παίζουν τριπλές. Εξασφαλίζουν στον ΟΠΑΠ σίγουρο κέρδος ισόποσο με την γκανιότα του.
Αυτοί οι πράκτορες παίζουν με την γκανιότα που έχει ορίσει ο ΟΠΑΠ άρα κρατάνε το pay out στα επιθυμητά για τον ΟΠΑΠ επίπεδα.
Ποιόν βλάπτουν τελικά;
Τον ίδιο τους το εαυτό και ΜΟΝΟ.
Πληρώνουν τοκογλυφία στον ΟΠΑΠ ίση με την γκανιότα του για 3-4 μέρες.
Είναι σίγουρο ότι αυτοί οι πράκτορες θα κλείσουν πολύ σύντομα.
Όσοι δεν το καταλαβαίνουν είναι πραγματικά για λύπηση. Βασίζονται στην εκτίμηση των «φωστήρων» ότι κερδίζουν βλάπτοντας τον ΟΠΑΠ και τους υπόλοιπους πράκτορες. Δυστυχώς θα καταλάβουν πολύ γρήγορα ότι κάνουν λάθος. Τότε όμως θα είναι πολύ αργά.
Τετάρτη 14 Οκτωβρίου 2009
Η ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΤΟΥ ΠΡΑΚΤΟΡΑ ΣΤΟ ΣΤΟΙΧΗΜΑ ΚΑΙ ΟΙ ΤΡΙΠΛΕΣ
Άνοιξε πάλι κουβέντα για την προμήθεια μας στο Στοίχημα από τους γνωστούς φωστήρες!!
Άνθρωποι που δεν μπορούν να κάνουν απλή μαθηματική σκέψη, εμφανίζονται ξαφνικά ως ειδήμονες και κάνουν μάλιστα και «προτάσεις» για να βελτιώσουμε τα κέρδη μας. Τους έχω πολλαπλώς αποδείξει ότι η υποτιθέμενη αύξηση του εισοδήματός μας, μειώνοντας την προμήθειά μας, μόνο στον φανταστικό κόσμο που έχουν πλάσει στο μυαλό τους μπορεί να γίνει πραγματικότητα. Το παίζουν και επαγγελματίες πράκτορες τρομάρα τους. Μάθε πρώτα Ρε φίλε προσθαφαίρεση και μετά προχωράς στον πολλαπλασιασμό.
Λοιπόν για να τελειώνει αυτή η καραμέλα: Η βελτίωση του «Πάμε Στοίχημα» είναι θέμα ΒΟΥΛΗΣΗΣ ΤΟΥ ΟΠΑΠ. Ούτε η προμήθειά μας φταίει, ούτε οι Traders, ούτε οι απελπισμένοι συνάδελφοι που παίζουν τριπλές. Αν θέλει ο ΟΠΑΠ αλλάζει αύριο τους όρους του παιχνιδιού και οι προμήθειές μας εκτοξεύονται στα ύψη!
Θέλει όμως;
Εγώ λέω ότι δεν θέλει.
Ο ΟΠΑΠ, και τα στελέχη του, πληρώνονται με βάση τα κέρδη. Εμείς με βάση τον τζίρο. Πολλές φορές αυτά τα δύο είναι αλληλοσυγκρουόμενα.
Ο ΟΠΑΠ και ειδικά τα υψηλόβαθμα στελέχη του κονομάνε όταν τα κέρδη του Οργανισμού ανεβαίνουν. Κονομάνε δηλαδή από την χασούρα των παικτών. Εμάς δεν μας ενδιαφέρουν τα κέρδη που θα έχει ο ΟΠΑΠ από το στοίχημα. Μας ενδιαφέρει ο τζίρος γιατί πάνω στο τζίρο υπολογίζεται η προμήθειά μας. Δηλαδή, αντίθετα με τον ΟΠΑΠ, όχι μόνο δεν μας ενδιαφέρει η χασούρα των παικτών, αλλά μας ενδιαφέρει να κερδίζουν οι παίκτες για να μπορούν να τζιράρουν περισσότερα χρήματα, άρα να ανεβαίνουν και οι δικές μας προμήθειες.
Να λοιπόν ο πρώτος λόγος που δεν θέλει ο ΟΠΑΠ να αλλάξει τους όρους του παιχνιδιού. Εδώ η καλύτερη πρόταση που ακούστηκε ποτέ είναι το 70-30. Πραγματικό όμως 70-30. Και όχι αυτό το έκτρωμα που κυκλοφόρησε ως πρόταση και παρουσιάστηκε ως 70-30. Τρόποι εφαρμογής που να μας εγγυούνται ότι δεν θα μειωθεί η προμήθειά μας συνολικά υπάρχουν πάρα πολλοί. Αρκεί να το καταλάβουν και οι άσχετοι μαθητευόμενοι ταχυδακτυλουργοί.
Υπάρχουν και άλλοι λόγοι όμως που ο ΟΠΑΠ δεν θέλει να αλλάξει την σημερινή άρρωστη κατάσταση.
Ακούγονται πολλά! Δεν μπορώ να υιοθετήσω τίποτε γιατί αυτοί που τα λένε δεν έχουν ισχυρές αποδείξεις να μας πείσουν ότι αυτά όντως συμβαίνουν. Έτσι αναγκαζόμαστε να τα θεωρούμε υποθέσεις ατεκμηρίωτες.
Ακούγεται για παράδειγμα ότι οι traders έχουν ισχυρή επιρροή μέσα στον ΟΠΑΠ αν δεν είναι άνθρωποι εκ των έσω.
Για δείτε ένα σενάριο:
Έχουμε ένα μονό με αποδόσεις 1,35-4,10-6,00 δηλαδή γκανιότα 15%.
Το παιγνίδι παίζεται πολύ στον άσσο τόσο έξω όσο και στον ΟΠΑΠ. Αποφασίζουν λοιπόν να αλλάξουν την απόδοση και να την κάνουν 1,20-4,85-9 επίσης γκανιότα 15%. Το λαμόγιο λοιπόν που ξέρει την πληροφορία μέσα από τον ΟΠΑΠ παίζει λίγο πρίν την αλλαγή της απόδοσης τον άσσο στο 1,35 25000€. Ξέρετε πόσα πρακτορεία έχουν περιθώριο 25000€ χωρίς να χρειαστεί να αυξήσουν το πλαφόν τους; ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΑ.
Μόλις αλλάξει η απόδοση πάει και παίζει το Χ2 με αποδόσεις 4,85-9.
Δηλαδή ο «μάγκας» έπαιξε το συγκεκριμένο παιχνίδι ΤΡΙΠΛΗ με αποδόσεις 1,35-4,85-9 με γκανιότα 5,8%!!!!
Μείον 8% η προμήθεια του πράκτορα, άρα καθαρό κέρδος 2,2%. Χωρίς να μπλέξεις με εταιρίες του εξωτερικού, πιστωτικές κάρτες κ.λ.π. πληρωμή άμεση και σίγουρη με την ασφάλεια της συναλλαγής που του εξασφαλίζει ο ΟΠΑΠ.
Τι είπατε;
Ά και κάτι για τις τριπλές. Υπάρχουν κάποιοι απελπισμένοι συνάδελφοι οι οποίοι παίζουν κάποια μονά τριπλές για να πληρώσουν το εκκαθαριστικό τους. Έτσι τουλάχιστον λένε οι φωστήρες. Επίσης υπάρχουν ακόμη και σήμερα κάτι «σαΐνια» που «παίζουν τα μαθηματικά στα δάκτυλα», που υποστηρίζουν ότι αυτοί οι συνάδελφοι βλάπτουν το στοίχημα, τον ΟΠΑΠ και κατ’ επέκταση τους υπόλοιπους πράκτορες.
Ρωτάω όλους λοιπόν:
Αυτοί οι συνάδελφοι κάνουν κάτι παράνομο;
Βλάπτουν τον ΟΠΑΠ;
Βλάπτουν τους άλλους πράκτορες;
Εμποδίζουν με την πράξη τους αυτή την βελτίωση των όρων του στοιχήματος;
Ποιόν βλάπτουν τελικά;
Δεν θα απαντήσω σήμερα για να δώσω την ευκαιρία στους «φωστήρες» να το ξανασκεφτούν και στους συναδέλφους που ελαφρά τη καρδία υιοθετούν ότι ασυναρτησία λένε κάποιοι που τους εμπιστεύονται τις τύχες του κλάδου να αξιολογήσουν μόνοι τους αυτά που τους πλασάρουν. Όποιος θέλει μπορεί να απαντήσει εδώ. Η δική μου απάντηση λοιπόν αύριο.
Άνθρωποι που δεν μπορούν να κάνουν απλή μαθηματική σκέψη, εμφανίζονται ξαφνικά ως ειδήμονες και κάνουν μάλιστα και «προτάσεις» για να βελτιώσουμε τα κέρδη μας. Τους έχω πολλαπλώς αποδείξει ότι η υποτιθέμενη αύξηση του εισοδήματός μας, μειώνοντας την προμήθειά μας, μόνο στον φανταστικό κόσμο που έχουν πλάσει στο μυαλό τους μπορεί να γίνει πραγματικότητα. Το παίζουν και επαγγελματίες πράκτορες τρομάρα τους. Μάθε πρώτα Ρε φίλε προσθαφαίρεση και μετά προχωράς στον πολλαπλασιασμό.
Λοιπόν για να τελειώνει αυτή η καραμέλα: Η βελτίωση του «Πάμε Στοίχημα» είναι θέμα ΒΟΥΛΗΣΗΣ ΤΟΥ ΟΠΑΠ. Ούτε η προμήθειά μας φταίει, ούτε οι Traders, ούτε οι απελπισμένοι συνάδελφοι που παίζουν τριπλές. Αν θέλει ο ΟΠΑΠ αλλάζει αύριο τους όρους του παιχνιδιού και οι προμήθειές μας εκτοξεύονται στα ύψη!
Θέλει όμως;
Εγώ λέω ότι δεν θέλει.
Ο ΟΠΑΠ, και τα στελέχη του, πληρώνονται με βάση τα κέρδη. Εμείς με βάση τον τζίρο. Πολλές φορές αυτά τα δύο είναι αλληλοσυγκρουόμενα.
Ο ΟΠΑΠ και ειδικά τα υψηλόβαθμα στελέχη του κονομάνε όταν τα κέρδη του Οργανισμού ανεβαίνουν. Κονομάνε δηλαδή από την χασούρα των παικτών. Εμάς δεν μας ενδιαφέρουν τα κέρδη που θα έχει ο ΟΠΑΠ από το στοίχημα. Μας ενδιαφέρει ο τζίρος γιατί πάνω στο τζίρο υπολογίζεται η προμήθειά μας. Δηλαδή, αντίθετα με τον ΟΠΑΠ, όχι μόνο δεν μας ενδιαφέρει η χασούρα των παικτών, αλλά μας ενδιαφέρει να κερδίζουν οι παίκτες για να μπορούν να τζιράρουν περισσότερα χρήματα, άρα να ανεβαίνουν και οι δικές μας προμήθειες.
Να λοιπόν ο πρώτος λόγος που δεν θέλει ο ΟΠΑΠ να αλλάξει τους όρους του παιχνιδιού. Εδώ η καλύτερη πρόταση που ακούστηκε ποτέ είναι το 70-30. Πραγματικό όμως 70-30. Και όχι αυτό το έκτρωμα που κυκλοφόρησε ως πρόταση και παρουσιάστηκε ως 70-30. Τρόποι εφαρμογής που να μας εγγυούνται ότι δεν θα μειωθεί η προμήθειά μας συνολικά υπάρχουν πάρα πολλοί. Αρκεί να το καταλάβουν και οι άσχετοι μαθητευόμενοι ταχυδακτυλουργοί.
Υπάρχουν και άλλοι λόγοι όμως που ο ΟΠΑΠ δεν θέλει να αλλάξει την σημερινή άρρωστη κατάσταση.
Ακούγονται πολλά! Δεν μπορώ να υιοθετήσω τίποτε γιατί αυτοί που τα λένε δεν έχουν ισχυρές αποδείξεις να μας πείσουν ότι αυτά όντως συμβαίνουν. Έτσι αναγκαζόμαστε να τα θεωρούμε υποθέσεις ατεκμηρίωτες.
Ακούγεται για παράδειγμα ότι οι traders έχουν ισχυρή επιρροή μέσα στον ΟΠΑΠ αν δεν είναι άνθρωποι εκ των έσω.
Για δείτε ένα σενάριο:
Έχουμε ένα μονό με αποδόσεις 1,35-4,10-6,00 δηλαδή γκανιότα 15%.
Το παιγνίδι παίζεται πολύ στον άσσο τόσο έξω όσο και στον ΟΠΑΠ. Αποφασίζουν λοιπόν να αλλάξουν την απόδοση και να την κάνουν 1,20-4,85-9 επίσης γκανιότα 15%. Το λαμόγιο λοιπόν που ξέρει την πληροφορία μέσα από τον ΟΠΑΠ παίζει λίγο πρίν την αλλαγή της απόδοσης τον άσσο στο 1,35 25000€. Ξέρετε πόσα πρακτορεία έχουν περιθώριο 25000€ χωρίς να χρειαστεί να αυξήσουν το πλαφόν τους; ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΑ.
Μόλις αλλάξει η απόδοση πάει και παίζει το Χ2 με αποδόσεις 4,85-9.
Δηλαδή ο «μάγκας» έπαιξε το συγκεκριμένο παιχνίδι ΤΡΙΠΛΗ με αποδόσεις 1,35-4,85-9 με γκανιότα 5,8%!!!!
Μείον 8% η προμήθεια του πράκτορα, άρα καθαρό κέρδος 2,2%. Χωρίς να μπλέξεις με εταιρίες του εξωτερικού, πιστωτικές κάρτες κ.λ.π. πληρωμή άμεση και σίγουρη με την ασφάλεια της συναλλαγής που του εξασφαλίζει ο ΟΠΑΠ.
Τι είπατε;
Ά και κάτι για τις τριπλές. Υπάρχουν κάποιοι απελπισμένοι συνάδελφοι οι οποίοι παίζουν κάποια μονά τριπλές για να πληρώσουν το εκκαθαριστικό τους. Έτσι τουλάχιστον λένε οι φωστήρες. Επίσης υπάρχουν ακόμη και σήμερα κάτι «σαΐνια» που «παίζουν τα μαθηματικά στα δάκτυλα», που υποστηρίζουν ότι αυτοί οι συνάδελφοι βλάπτουν το στοίχημα, τον ΟΠΑΠ και κατ’ επέκταση τους υπόλοιπους πράκτορες.
Ρωτάω όλους λοιπόν:
Αυτοί οι συνάδελφοι κάνουν κάτι παράνομο;
Βλάπτουν τον ΟΠΑΠ;
Βλάπτουν τους άλλους πράκτορες;
Εμποδίζουν με την πράξη τους αυτή την βελτίωση των όρων του στοιχήματος;
Ποιόν βλάπτουν τελικά;
Δεν θα απαντήσω σήμερα για να δώσω την ευκαιρία στους «φωστήρες» να το ξανασκεφτούν και στους συναδέλφους που ελαφρά τη καρδία υιοθετούν ότι ασυναρτησία λένε κάποιοι που τους εμπιστεύονται τις τύχες του κλάδου να αξιολογήσουν μόνοι τους αυτά που τους πλασάρουν. Όποιος θέλει μπορεί να απαντήσει εδώ. Η δική μου απάντηση λοιπόν αύριο.
Τρίτη 13 Οκτωβρίου 2009
Η ΓΝΩΜΑΤΕΥΣΗ ΤΟΥ ΝΟΜΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥ κου ΖΙΑΝΝΗ
Την άποψή μου για τον κ. Ζιάννη την έχω γράψει κι άλλη φορά και δεν έχει συμβεί τίποτε που να με κάνει να την διαφοροποιήσω.
Ο κ. Ζιάννης είναι νομικός σύμβουλος του σωματείου Θεσσαλονίκης και Χαλκιδικής από το 1982. Είναι γνώστης των προβλημάτων του κλάδου και έχει χειριστεί πολλές περιπτώσεις πρακτόρων σε δικαστήρια για μεταφορές, ασφαλιστικά μέτρα κ.λ.π.Έχει δηλαδή μια συσσωρευμένη εμπειρία 27 ετών στα του κλάδου, που καθιστά όχι μόνο την νομική, αλλά και την προσωπική άποψή του πολύτιμη. Όταν ο κ. Ζιάννης ξεκινούσε τη συνεργασία του με τους πράκτορες της Θεσσαλονίκης, οι περισσότεροι από μας δεν ήμασταν πράκτορες ενώ κάποιοι δεν είχαν καν γεννηθεί.
Την άποψη του κ. Ζιάννη, άσχετα με τις διαφωνίες μου, σέβομαι απόλυτα.Η γενική άποψη του κ. Ζιάννη είναι ότι αυτή τη στιγμή έχουμε στα χέρια μας ένα κείμενο που βελτιώνει τη θέση του πράκτορα έναντι του ΟΠΑΠ σχετικά με τον κανονισμό του 1999.
Συμφωνώ απόλυτα με τον κ. Ζιάννη. Έχουμε στα χέρια μας μια σύμβαση που βελτιώνει τη θέση του πράκτορα έναντι του ΟΠΑΠ σχετικά με τον κανονισμό του 1999.
ΑΥΤΟ ΘΕΛΟΥΜΕ;
Κάτι απλά καλύτερο από τον κανονισμό του ‘99;
Καταλαβαίνω την αγωνία τόσο των παλιών συνδικαλιστών όσο και του κ. Ζιάννη για να υπογράψουμε σύμβαση με τον ΟΠΑΠ. Αυτό όμως δεν θα μας οδηγήσει να υπογράψουμε την καταδίκη μας. Γιατί μ’ αυτή τη σύμβαση τα μισά και πλέον πρακτορεία υπογράφουν την ημερομηνία λήξης του επαγγέλματός τους!
«Υπογράφουμε την αναγκαστική συρρίκνωση του υπάρχοντος δικτύου με ορίζοντα ίσως και 5ετίας . Είναι πονηρή σκέψη και δεν πρέπει να υποχωρήσουμε με κανένα τρόπο. Θα εξαφανίσουν σε χρόνο dt όσα και όποια , πρακτορεία θέλουνε. Είναι παγίδα μέγιστη και δεν πρέπει να κάνουμε πίσω» όπως είπε λίγους μήνες πριν ο Βαρακλιώτης.
Σίγουρα ΔΕΝ θέλουμε κάτι τέτοιο.
Οι περισσότεροι από εμάς βλέπουν την σύμβαση σαν μια ευκαιρία να κατοχυρώσουμε το επάγγελμά μας. Αντί όμως να κατοχυρωθούμε, βάζουμε οι ίδιοι την υπογραφή μας στην καταδίκη μας.
Κατοχυρώνονται τα μεγάλα πρακτορεία. 1000; 2000; Τα υπόλοιπα αφήνονται στη μοίρα τους.
Δεν μας είπαν την αλήθεια. ΜΑΣ ΕΙΠΑΝ ΨΕΜΑΤΑ. ΜΑΣ ΕΞΑΠΑΤΗΣΑΝ.
Για να είμαι ακριβής, ο Κλωνάρης μας ΕΞΑΠΑΤΗΣΕ. Και οι άλλοι σιώπησαν. Η σιωπή είναι συνενοχή κύριοι. Κάτι λίγες φωνές που ακούστηκαν ήταν σταγόνα στον ωκεανό.
Ας δούμε όμως τι μας λέει ο κ. Ζιάννης.
Έχετε υπ’ όψη σας την πρόσκληση για το Δ.Σ. στο οποίο παρευρεθήκατε κ. Ζιάννη;
Καλούσε σε συνεδρίαση με ΜΟΝΑΔΙΚΟ ΘΕΜΑ ΤΗ ΦΟΡΟΛΟΓΗΣΗ ΚΕΡΔΩΝ.
Το προσπερνούμε αυτό, έτσι; Ο.Κ.
Μας λέτε ότι: «το Δ.Σ. αποφάσισε να συζητήσει το θέμα των «ατομικών συμβάσεων», ιδίως μετά την επιστολή του συναδέλφου νομικού συμβούλου της ΠΟΕΠΠΠ κ. Γιαννίκου, με την οποία εξέφρασε τους ενδοιασμούς του σε δύο κυρίως σημεία της σύμβασης»
Η γνωμοδότηση του κ. Γιαννίκου ήταν αναίτια;
Δηλαδή στραβοκοιμήθηκε ο Γιαννίκος και μόλις ξύπνησε, πριν αναχωρήσει για την προγραμματισμένη επίσκεψη στο Λονδίνο είπε: «Δεν στέλνω μια γνωμάτευση στην ΠΟΕΠΠΠ να τους χαλάσω τη σούπα»;
Δεν τη ζήτησε ο Τοπτσίδης αυτή τη νομική γνωμάτευση;
Το προσπερνούμε κι αυτό, έτσι; Δις Ο.Κ.
Ήσασταν παρών σε όλη τη διάρκεια της συνεδρίασης όπως δηλώσατε.
Σας διαβάστηκε η νομική γνωμάτευση του κ. Γιαννίκου;
Διαβάστηκε στα μέλη του Δ.Σ.;
Σας μοιράστηκε για να λάβετε γνώση των αιτιάσεων του κ. Γιαννίκου;
Ήξεραν οι σύμβουλοι την ύπαρξη αυτού του κειμένου;
Το προσπερνούμε κι αυτό, έτσι; Τρις Ο.Κ.
Ακολουθεί η νομική σας γνωμάτευση για ΔΥΟ μόνο σημεία των αιτιάσεων Γιαννίκου αν και στη επιστολή υπάρχουν 4 τέτοια σημεία.
Δεν θα μπω σε κρίσεις επί της νομικής σας άποψης την οποία άλλωστε δεν έχω τη δυνατότητα να αντικρούσω νομικά. Θα κάνω όμως μια παρατήρηση στην οποία με οδηγεί η κοινή λογική:
Γιατί το κείμενο δεν καταγράφει ΡΗΤΑ και ΚΑΤΗΓΟΡΗΜΑΤΙΚΑ τις προθέσεις του ΟΠΑΠ, παρά αφήνεται στην νομική ερμηνεία εκάστου αναλυτή του κειμένου με την επίκληση διαφόρων νόμων και διατάξεων την εφαρμογή των οποίων θα κληθούν να επιβάλουν τα δικαστήρια;
Για παράδειγμα στο θέμα του αριθμού των αδειών:
Η σύμβαση μιλά για 1 πρακτορείο ανά 3500 κατοίκους. Στον Δήμο Θεσσαλονίκης με πληθυσμό 385406 κατοίκους λειτουργούν σήμερα 237 πρακτορεία. Δηλαδή 1 ανά 1626 κατοίκους. Για να εκπληρώσουμε τους όρους της σύμβασης πρέπει να έχουμε 110 πρακτορεία. Μας περισσεύουν 127 πρακτορεία. Περισσότερα από τα μισά.
Στη σύμβαση αυτή υπάρχει παράρτημα με την προσωποποιημένη καταγραφή κάθε πρακτορείου με τον εξοπλισμό του και την πλήρη απεικόνιση του. Γιατί δεν περιλαμβάνει κι ένα παράρτημα στα πρακτορεία του Δήμου Θεσσαλονίκης, για παράδειγμα, που να λέει ότι:
1) δεν πρόκειται να χορηγηθεί νέα άδεια αν τα πρακτορεία είναι περισσότερα από 110.
2) Τι σκοπεύει να κάνει με τα πλεονάζοντα Θα τα ζητήσει να συγχωνευτούν με άλλα; Θα τα αφαιρέσει την άδεια; Θα τα επιτρέψει να μεταφερθούν σε άλλες περιοχές με αναλογία μεγαλύτερη του 1 προς 3500;
3) Να επισυνάψει τοπογραφικό διάγραμμα του Δήμου που να δείχνει τις διαθέσιμες θέσεις στις οποίες μπορεί να μεταφερθεί κάποιο πρακτορείο του Δήμου χωρίς να παραβιάζει το όριο των 200μ. και να υποδείξει ποια είναι στις παρυφές (λιγότερο από 500μ) του Δήμου και μπορούν να μεταφερθούν σε όμορο Δήμο.
Με δυο λόγια να κάνει σαφείς τους όρους του παιχνιδιού.
Αντίθετα όλη η σύμβαση διέπεται από ένα πνεύμα ασάφειας που επιτρέπει στον ΟΠΑΠ να ελίσσεται και να την ερμηνεύει κατά το δοκούν.
Όλα τα κέρδη μας τα οποία απαριθμείτε πλήν ελάχιστων είναι τέτοιου τύπου. Έπ’ αφήνονται δηλαδή στην ερμηνεία του ΟΠΑΠ. Για το δε αποτέλεσμα της ψηφοφορίας μάλλον η ενημέρωσή σας είναι ελλιπής καθώς το ΟΧΙ δεν ήταν 1. Από τους 15 μόνο οι 11 υπερψήφισαν και όχι οι 14.
Όσο για την «αθρόα» προσέλευση των πρακτόρων θα σας πώ, αν δεν το γνωρίζετε, ότι έγινε υπό την απειλή αφαίρεσης της άδειας αν κάποιος δεν υπέγραφε, κλείσιμο των μηχανών, μαζική χορήγηση 1000 αδειών από το ΠΑΣΟΚ αν δεν προλαβαίναμε να υπογράψουμε πριν πέσει η ΝΔ, κάλυψη των εξόδων του ΟΤΕ από την ημερομηνία της υπογραφής και άλλα τέτοια φαιδρά. Μαρτυρίες δε συναδέλφων στους χώρους υπογραφής , καταγράφουν πράκτορες να ρωτάνε τι υπογράφουμε, ενώ άλλοι νόμιζαν ότι υπογράφουν για να τους φτιάξει ο ΟΠΑΠ το πρακτορείο τους (ενιαία εταιρική εικόνα).
Αν για τους πρωτοστάτες αυτής της ενέργειας είναι τιμητικό να εξαπατήσεις 4000 πράκτορες οδηγώντας τους σε δύσβατα μονοπάτια φοβάμαι ότι οι δύσκολες μέρες έπονται.
Ο κ. Ζιάννης είναι νομικός σύμβουλος του σωματείου Θεσσαλονίκης και Χαλκιδικής από το 1982. Είναι γνώστης των προβλημάτων του κλάδου και έχει χειριστεί πολλές περιπτώσεις πρακτόρων σε δικαστήρια για μεταφορές, ασφαλιστικά μέτρα κ.λ.π.Έχει δηλαδή μια συσσωρευμένη εμπειρία 27 ετών στα του κλάδου, που καθιστά όχι μόνο την νομική, αλλά και την προσωπική άποψή του πολύτιμη. Όταν ο κ. Ζιάννης ξεκινούσε τη συνεργασία του με τους πράκτορες της Θεσσαλονίκης, οι περισσότεροι από μας δεν ήμασταν πράκτορες ενώ κάποιοι δεν είχαν καν γεννηθεί.
Την άποψη του κ. Ζιάννη, άσχετα με τις διαφωνίες μου, σέβομαι απόλυτα.Η γενική άποψη του κ. Ζιάννη είναι ότι αυτή τη στιγμή έχουμε στα χέρια μας ένα κείμενο που βελτιώνει τη θέση του πράκτορα έναντι του ΟΠΑΠ σχετικά με τον κανονισμό του 1999.
Συμφωνώ απόλυτα με τον κ. Ζιάννη. Έχουμε στα χέρια μας μια σύμβαση που βελτιώνει τη θέση του πράκτορα έναντι του ΟΠΑΠ σχετικά με τον κανονισμό του 1999.
ΑΥΤΟ ΘΕΛΟΥΜΕ;
Κάτι απλά καλύτερο από τον κανονισμό του ‘99;
Καταλαβαίνω την αγωνία τόσο των παλιών συνδικαλιστών όσο και του κ. Ζιάννη για να υπογράψουμε σύμβαση με τον ΟΠΑΠ. Αυτό όμως δεν θα μας οδηγήσει να υπογράψουμε την καταδίκη μας. Γιατί μ’ αυτή τη σύμβαση τα μισά και πλέον πρακτορεία υπογράφουν την ημερομηνία λήξης του επαγγέλματός τους!
«Υπογράφουμε την αναγκαστική συρρίκνωση του υπάρχοντος δικτύου με ορίζοντα ίσως και 5ετίας . Είναι πονηρή σκέψη και δεν πρέπει να υποχωρήσουμε με κανένα τρόπο. Θα εξαφανίσουν σε χρόνο dt όσα και όποια , πρακτορεία θέλουνε. Είναι παγίδα μέγιστη και δεν πρέπει να κάνουμε πίσω» όπως είπε λίγους μήνες πριν ο Βαρακλιώτης.
Σίγουρα ΔΕΝ θέλουμε κάτι τέτοιο.
Οι περισσότεροι από εμάς βλέπουν την σύμβαση σαν μια ευκαιρία να κατοχυρώσουμε το επάγγελμά μας. Αντί όμως να κατοχυρωθούμε, βάζουμε οι ίδιοι την υπογραφή μας στην καταδίκη μας.
Κατοχυρώνονται τα μεγάλα πρακτορεία. 1000; 2000; Τα υπόλοιπα αφήνονται στη μοίρα τους.
Δεν μας είπαν την αλήθεια. ΜΑΣ ΕΙΠΑΝ ΨΕΜΑΤΑ. ΜΑΣ ΕΞΑΠΑΤΗΣΑΝ.
Για να είμαι ακριβής, ο Κλωνάρης μας ΕΞΑΠΑΤΗΣΕ. Και οι άλλοι σιώπησαν. Η σιωπή είναι συνενοχή κύριοι. Κάτι λίγες φωνές που ακούστηκαν ήταν σταγόνα στον ωκεανό.
Ας δούμε όμως τι μας λέει ο κ. Ζιάννης.
Έχετε υπ’ όψη σας την πρόσκληση για το Δ.Σ. στο οποίο παρευρεθήκατε κ. Ζιάννη;
Καλούσε σε συνεδρίαση με ΜΟΝΑΔΙΚΟ ΘΕΜΑ ΤΗ ΦΟΡΟΛΟΓΗΣΗ ΚΕΡΔΩΝ.
Το προσπερνούμε αυτό, έτσι; Ο.Κ.
Μας λέτε ότι: «το Δ.Σ. αποφάσισε να συζητήσει το θέμα των «ατομικών συμβάσεων», ιδίως μετά την επιστολή του συναδέλφου νομικού συμβούλου της ΠΟΕΠΠΠ κ. Γιαννίκου, με την οποία εξέφρασε τους ενδοιασμούς του σε δύο κυρίως σημεία της σύμβασης»
Η γνωμοδότηση του κ. Γιαννίκου ήταν αναίτια;
Δηλαδή στραβοκοιμήθηκε ο Γιαννίκος και μόλις ξύπνησε, πριν αναχωρήσει για την προγραμματισμένη επίσκεψη στο Λονδίνο είπε: «Δεν στέλνω μια γνωμάτευση στην ΠΟΕΠΠΠ να τους χαλάσω τη σούπα»;
Δεν τη ζήτησε ο Τοπτσίδης αυτή τη νομική γνωμάτευση;
Το προσπερνούμε κι αυτό, έτσι; Δις Ο.Κ.
Ήσασταν παρών σε όλη τη διάρκεια της συνεδρίασης όπως δηλώσατε.
Σας διαβάστηκε η νομική γνωμάτευση του κ. Γιαννίκου;
Διαβάστηκε στα μέλη του Δ.Σ.;
Σας μοιράστηκε για να λάβετε γνώση των αιτιάσεων του κ. Γιαννίκου;
Ήξεραν οι σύμβουλοι την ύπαρξη αυτού του κειμένου;
Το προσπερνούμε κι αυτό, έτσι; Τρις Ο.Κ.
Ακολουθεί η νομική σας γνωμάτευση για ΔΥΟ μόνο σημεία των αιτιάσεων Γιαννίκου αν και στη επιστολή υπάρχουν 4 τέτοια σημεία.
Δεν θα μπω σε κρίσεις επί της νομικής σας άποψης την οποία άλλωστε δεν έχω τη δυνατότητα να αντικρούσω νομικά. Θα κάνω όμως μια παρατήρηση στην οποία με οδηγεί η κοινή λογική:
Γιατί το κείμενο δεν καταγράφει ΡΗΤΑ και ΚΑΤΗΓΟΡΗΜΑΤΙΚΑ τις προθέσεις του ΟΠΑΠ, παρά αφήνεται στην νομική ερμηνεία εκάστου αναλυτή του κειμένου με την επίκληση διαφόρων νόμων και διατάξεων την εφαρμογή των οποίων θα κληθούν να επιβάλουν τα δικαστήρια;
Για παράδειγμα στο θέμα του αριθμού των αδειών:
Η σύμβαση μιλά για 1 πρακτορείο ανά 3500 κατοίκους. Στον Δήμο Θεσσαλονίκης με πληθυσμό 385406 κατοίκους λειτουργούν σήμερα 237 πρακτορεία. Δηλαδή 1 ανά 1626 κατοίκους. Για να εκπληρώσουμε τους όρους της σύμβασης πρέπει να έχουμε 110 πρακτορεία. Μας περισσεύουν 127 πρακτορεία. Περισσότερα από τα μισά.
Στη σύμβαση αυτή υπάρχει παράρτημα με την προσωποποιημένη καταγραφή κάθε πρακτορείου με τον εξοπλισμό του και την πλήρη απεικόνιση του. Γιατί δεν περιλαμβάνει κι ένα παράρτημα στα πρακτορεία του Δήμου Θεσσαλονίκης, για παράδειγμα, που να λέει ότι:
1) δεν πρόκειται να χορηγηθεί νέα άδεια αν τα πρακτορεία είναι περισσότερα από 110.
2) Τι σκοπεύει να κάνει με τα πλεονάζοντα Θα τα ζητήσει να συγχωνευτούν με άλλα; Θα τα αφαιρέσει την άδεια; Θα τα επιτρέψει να μεταφερθούν σε άλλες περιοχές με αναλογία μεγαλύτερη του 1 προς 3500;
3) Να επισυνάψει τοπογραφικό διάγραμμα του Δήμου που να δείχνει τις διαθέσιμες θέσεις στις οποίες μπορεί να μεταφερθεί κάποιο πρακτορείο του Δήμου χωρίς να παραβιάζει το όριο των 200μ. και να υποδείξει ποια είναι στις παρυφές (λιγότερο από 500μ) του Δήμου και μπορούν να μεταφερθούν σε όμορο Δήμο.
Με δυο λόγια να κάνει σαφείς τους όρους του παιχνιδιού.
Αντίθετα όλη η σύμβαση διέπεται από ένα πνεύμα ασάφειας που επιτρέπει στον ΟΠΑΠ να ελίσσεται και να την ερμηνεύει κατά το δοκούν.
Όλα τα κέρδη μας τα οποία απαριθμείτε πλήν ελάχιστων είναι τέτοιου τύπου. Έπ’ αφήνονται δηλαδή στην ερμηνεία του ΟΠΑΠ. Για το δε αποτέλεσμα της ψηφοφορίας μάλλον η ενημέρωσή σας είναι ελλιπής καθώς το ΟΧΙ δεν ήταν 1. Από τους 15 μόνο οι 11 υπερψήφισαν και όχι οι 14.
Όσο για την «αθρόα» προσέλευση των πρακτόρων θα σας πώ, αν δεν το γνωρίζετε, ότι έγινε υπό την απειλή αφαίρεσης της άδειας αν κάποιος δεν υπέγραφε, κλείσιμο των μηχανών, μαζική χορήγηση 1000 αδειών από το ΠΑΣΟΚ αν δεν προλαβαίναμε να υπογράψουμε πριν πέσει η ΝΔ, κάλυψη των εξόδων του ΟΤΕ από την ημερομηνία της υπογραφής και άλλα τέτοια φαιδρά. Μαρτυρίες δε συναδέλφων στους χώρους υπογραφής , καταγράφουν πράκτορες να ρωτάνε τι υπογράφουμε, ενώ άλλοι νόμιζαν ότι υπογράφουν για να τους φτιάξει ο ΟΠΑΠ το πρακτορείο τους (ενιαία εταιρική εικόνα).
Αν για τους πρωτοστάτες αυτής της ενέργειας είναι τιμητικό να εξαπατήσεις 4000 πράκτορες οδηγώντας τους σε δύσβατα μονοπάτια φοβάμαι ότι οι δύσκολες μέρες έπονται.
Δευτέρα 12 Οκτωβρίου 2009
ΣΤΟΧΟΣ ΤΑ 400άρια ΤΩΝ ΠΡΑΚΤΟΡΩΝ
Πέφτουν πλέον οι μάσκες.
Αποκαλύπτεται ο λόγος της άρον άρον υπογραφής των συμβάσεων.
Όλη αυτή η βιασύνη έχει στόχο τα 400€ της συνεταιριστικής μερίδας του πράκτορα στον ΣΕΠΠΠ.
2 εκατομμύρια ευρώ είναι το μπαγιόκο. Βάλε και τα δικαιώματα εγγραφής και άλλες έκτακτες ή τακτικές εισφορές, το ποσό που καλείται να διαχειριστεί ο ΣΕΠΠΠ δια του προέδρου και του Διευθυντή του είναι τεράστιο.
Πάνω από 2 εκατομμύρια ευρώ!!!!!
Είναι πολλά τα λεφτά ΚΙΜΩΝΑ!!!!!!
Έτσι δεν είναι; Στην ΠΟΕΠΠΠ θα είχες να διαχειριστείς 150 ψωροχιλιάδες, την εισφορά του ΟΠΑΠ. Παραιτήθηκες λοιπόν από την ΠΟΕΠΠΠ για να ανοίξει ο δρόμος για τον ΣΕΠΠΠ καθώς υπάρχει το ασυμβίβαστο των δύο θέσεων.
Δεν ξέρω αν ο Γιαννίκος ή ο Ντόμαλης, κατά τα λεγόμενα του Κλωνάρη, εποφθαλμιούν θέσεις και αξιώματα στον ΣΕΠΠΠ.
Αυτό που ξέρω είναι ότι αμφότεροι έχουν τις δουλειές τους. Αυτός που είναι αργόσχολος την τελευταία τουλάχιστον τριετία, είναι ο Κλωνάρης. Αυτός κυνηγά διάφορες δορυφορικές με το επάγγελμα θέσεις.
Να σας θυμίσω ότι αμέσως μετά την παραίτησή του από την ΠΟΕΠΠΠ, προσελήφθη από το νέο τότε ΔΣ ως έμμισθος ειδικός σύμβουλος!!!!!
Μετά τη γενική κατακραυγή αναγκάστηκε να τα μαζέψει και να γυρίσει στη Θάσο.
Αντί όμως να κάτσει στ’ αυγά του, άρχισε να καταστρώνει το σχέδιο της κατάληψης του επόμενου στόχου: Τον ΣΕΠΠΠ.
Έπρεπε όμως να υπογραφούν αυτές οι συμβάσεις για να γίνει ο ΣΕΠΠΠ δικαιούχος της δραστηριότητας της είσπραξης λογαριασμών. Με την σύμπραξη του κ. Χατζηεμμανουήλ λοιπόν βαπτίζεται ο ΣΕΠΠΠ και μόνον αυτός, ως ο δικαιούχος αυτής της δραστηριότητας. Για να μπορέσει όμως να ενεργοποιηθεί ο ΣΕΠΠΠ, έπρεπε να παύσει η σημερινή κατάσταση. Έπρεπε να σταματήσουν να εισπράττουν οι πράκτορες με τον σημερινό τρόπο. Για να επιτρέψει όμως η ΔΕΗ κάτι τέτοιο έπρεπε να πάρει τα χρήματα που της χρωστάνε οι καταχραστές «συνάδελφοι». Αντί να αναζητηθούν ευθύνες τόσο στη ΔΕΗ, όσο και στην ΠΟΕΠΠΠ γιατί επέτρεψαν στο φαινόμενο να πάρει τις σημερινές ανεξέλεγκτες διαστάσεις, βρήκαν την εύκολη λύση να πληρώσουν τα σπασμένα οι τίμιοι συνάδελφοι. Και τα χρήματα που τυχόν εισπραχθούν δικαστικά από τους καταχραστές; Άλλα λόγια ν’ αγαπιόμαστε.
Όλα αυτά βέβαια για το καλό των πρακτόρων. Για να μας σώσει από τους Γιαννίκους, τους Φαργκάνηδες και τους Ντομάληδες.
Φτάνει ρε Κλωνάρη!!!! Άσε να προλάβουμε να επωφεληθούμε από τα «ευεργετήματά» σου ως τώρα και συνεχίζεις μετά!!!
Θα μπορούσε όμως κάποιος να μου εξηγήσει τι δουλειά έχει ένας ΤΕΩΣ πράκτορας να ανακατεύεται με τα κοινά του κλάδου; Η τέως συνδικαλιστική του δράση τον νομιμοποιεί;
Απ’ ότι ξέρω ο Κίμωνας Κλωνάρης δεν είναι πλέον πράκτορας. Αποσύρθηκε!
Έτσι δικαιολογείται η επιμονή των συναδέλφων από την Καβάλα ότι δεν υπέγραψες σύμβαση, κάτι που ποτέ δεν διέψευσες.
Έτσι εξηγείται και η παραίτηση από την Ομοσπονδία!!!!
Ένας ΤΕΩΣ πράκτορας δεν μπορεί να είναι συνδικαλιστής!!!
Μπορεί όμως να είναι γενικός κουμανταδόρος στον ΣΕΠΠΠ. Μπορεί να διαχειρίζεται κάποια εκατομμύρια ευρώ των πρώην συναδέλφων του. Βλέπετε είχε φροντίσει ο ΑΓΝΟΣ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΤΗΣ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΩΝ ΠΡΑΚΤΟΡΩΝ να μην απαγορεύεται η ενασχόλησή του με τον ΣΕΠΠΠ. Αντίθετα φρόντισε να αποκλείσει τους αντιπάλους του ορίζοντας το ασυμβίβαστο.
Δεν μπορεί δηλαδή ένας συνδικαλιστής μας, ενεργός πράκτορας, να εμπλακεί στα του συνεταιρισμού και μπορεί να εμπλακεί ένας άσχετος πλέον με τον κλάδο ΤΕΩΣ πράκτορας!!!
Είναι ΝΟΜΙΜΟ δεν λέω. Είναι όμως και ΗΘΙΚΟ;
Εκτός και αν είσαι της άποψης ότι το ΝΟΜΙΜΟ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΗΘΙΚΟ!!!!
Να σου θυμίσω κυρ Κίμωνα ότι ο τελευταίος που ισχυρίστηκε κάτι τέτοιο έχει πάει για ψάρεμα διαρκείας!!!!!
Αποκαλύπτεται ο λόγος της άρον άρον υπογραφής των συμβάσεων.
Όλη αυτή η βιασύνη έχει στόχο τα 400€ της συνεταιριστικής μερίδας του πράκτορα στον ΣΕΠΠΠ.
2 εκατομμύρια ευρώ είναι το μπαγιόκο. Βάλε και τα δικαιώματα εγγραφής και άλλες έκτακτες ή τακτικές εισφορές, το ποσό που καλείται να διαχειριστεί ο ΣΕΠΠΠ δια του προέδρου και του Διευθυντή του είναι τεράστιο.
Πάνω από 2 εκατομμύρια ευρώ!!!!!
Είναι πολλά τα λεφτά ΚΙΜΩΝΑ!!!!!!
Έτσι δεν είναι; Στην ΠΟΕΠΠΠ θα είχες να διαχειριστείς 150 ψωροχιλιάδες, την εισφορά του ΟΠΑΠ. Παραιτήθηκες λοιπόν από την ΠΟΕΠΠΠ για να ανοίξει ο δρόμος για τον ΣΕΠΠΠ καθώς υπάρχει το ασυμβίβαστο των δύο θέσεων.
Δεν ξέρω αν ο Γιαννίκος ή ο Ντόμαλης, κατά τα λεγόμενα του Κλωνάρη, εποφθαλμιούν θέσεις και αξιώματα στον ΣΕΠΠΠ.
Αυτό που ξέρω είναι ότι αμφότεροι έχουν τις δουλειές τους. Αυτός που είναι αργόσχολος την τελευταία τουλάχιστον τριετία, είναι ο Κλωνάρης. Αυτός κυνηγά διάφορες δορυφορικές με το επάγγελμα θέσεις.
Να σας θυμίσω ότι αμέσως μετά την παραίτησή του από την ΠΟΕΠΠΠ, προσελήφθη από το νέο τότε ΔΣ ως έμμισθος ειδικός σύμβουλος!!!!!
Μετά τη γενική κατακραυγή αναγκάστηκε να τα μαζέψει και να γυρίσει στη Θάσο.
Αντί όμως να κάτσει στ’ αυγά του, άρχισε να καταστρώνει το σχέδιο της κατάληψης του επόμενου στόχου: Τον ΣΕΠΠΠ.
Έπρεπε όμως να υπογραφούν αυτές οι συμβάσεις για να γίνει ο ΣΕΠΠΠ δικαιούχος της δραστηριότητας της είσπραξης λογαριασμών. Με την σύμπραξη του κ. Χατζηεμμανουήλ λοιπόν βαπτίζεται ο ΣΕΠΠΠ και μόνον αυτός, ως ο δικαιούχος αυτής της δραστηριότητας. Για να μπορέσει όμως να ενεργοποιηθεί ο ΣΕΠΠΠ, έπρεπε να παύσει η σημερινή κατάσταση. Έπρεπε να σταματήσουν να εισπράττουν οι πράκτορες με τον σημερινό τρόπο. Για να επιτρέψει όμως η ΔΕΗ κάτι τέτοιο έπρεπε να πάρει τα χρήματα που της χρωστάνε οι καταχραστές «συνάδελφοι». Αντί να αναζητηθούν ευθύνες τόσο στη ΔΕΗ, όσο και στην ΠΟΕΠΠΠ γιατί επέτρεψαν στο φαινόμενο να πάρει τις σημερινές ανεξέλεγκτες διαστάσεις, βρήκαν την εύκολη λύση να πληρώσουν τα σπασμένα οι τίμιοι συνάδελφοι. Και τα χρήματα που τυχόν εισπραχθούν δικαστικά από τους καταχραστές; Άλλα λόγια ν’ αγαπιόμαστε.
Όλα αυτά βέβαια για το καλό των πρακτόρων. Για να μας σώσει από τους Γιαννίκους, τους Φαργκάνηδες και τους Ντομάληδες.
Φτάνει ρε Κλωνάρη!!!! Άσε να προλάβουμε να επωφεληθούμε από τα «ευεργετήματά» σου ως τώρα και συνεχίζεις μετά!!!
Θα μπορούσε όμως κάποιος να μου εξηγήσει τι δουλειά έχει ένας ΤΕΩΣ πράκτορας να ανακατεύεται με τα κοινά του κλάδου; Η τέως συνδικαλιστική του δράση τον νομιμοποιεί;
Απ’ ότι ξέρω ο Κίμωνας Κλωνάρης δεν είναι πλέον πράκτορας. Αποσύρθηκε!
Έτσι δικαιολογείται η επιμονή των συναδέλφων από την Καβάλα ότι δεν υπέγραψες σύμβαση, κάτι που ποτέ δεν διέψευσες.
Έτσι εξηγείται και η παραίτηση από την Ομοσπονδία!!!!
Ένας ΤΕΩΣ πράκτορας δεν μπορεί να είναι συνδικαλιστής!!!
Μπορεί όμως να είναι γενικός κουμανταδόρος στον ΣΕΠΠΠ. Μπορεί να διαχειρίζεται κάποια εκατομμύρια ευρώ των πρώην συναδέλφων του. Βλέπετε είχε φροντίσει ο ΑΓΝΟΣ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΤΗΣ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΩΝ ΠΡΑΚΤΟΡΩΝ να μην απαγορεύεται η ενασχόλησή του με τον ΣΕΠΠΠ. Αντίθετα φρόντισε να αποκλείσει τους αντιπάλους του ορίζοντας το ασυμβίβαστο.
Δεν μπορεί δηλαδή ένας συνδικαλιστής μας, ενεργός πράκτορας, να εμπλακεί στα του συνεταιρισμού και μπορεί να εμπλακεί ένας άσχετος πλέον με τον κλάδο ΤΕΩΣ πράκτορας!!!
Είναι ΝΟΜΙΜΟ δεν λέω. Είναι όμως και ΗΘΙΚΟ;
Εκτός και αν είσαι της άποψης ότι το ΝΟΜΙΜΟ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΗΘΙΚΟ!!!!
Να σου θυμίσω κυρ Κίμωνα ότι ο τελευταίος που ισχυρίστηκε κάτι τέτοιο έχει πάει για ψάρεμα διαρκείας!!!!!
Σάββατο 10 Οκτωβρίου 2009
ΣΧΟΛΙΟ ΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΝΤΟΜΑΛΗ ΣΤΟ VOLOSBET
Ο/Η Παναγιώτης Ντόμαλης λέει:
10 Οκτωβρίου 2009 στις 10:53
e-mail από Σωκράτη Βαρακλιώτη 8/06/2009
Η Σύμβαση που καλούμαστε να υπογράψουμε Παναγιώτη , αφορά την ρύθμιση των μεταξύ μας σχέσεων με νομικό κείμενο δικαιοπρακτικής σχέσης. Απορρέει από υποχρέωση , που εγκληματικά αποδεχθήκαμε , σε καιρούς χαλεπούς για την συνδικαλιστική μας διαδρομή.
Η ΟΠΑΠ στα πρώτα χρόνια της λειτουργίας της , προσκόλλησε στο δίκτυο , επαγγελματίες προσφέροντας αποκλειστικά τα προιόντα της.
Πως είναι δυνατό να γίνει αποδεκτό , μετά από 50 χρόνια να αλλάζει αυτή η επαγγελματική σχέση ; Το τελευταίο κείμενο προβλέπει αυτή ακριβώς την υποχρέωση.
Ο ισχυρισμός περί αδυναμίας του δικτύου να ικανοποιήσει ενδεχόμενους μελλοντικούς διαγωνισμούς , είναι παντελώς αστήριχτη και κρύβει ύπουλες νομικές τρύπες , με στόχο την βίαιη μείωση του δικτύου και την μελλοντική αντικατάστασή του .
Η ΟΠΑΠ έχει αποδεχθεί τη σταδιακή μείωση του δικτύου στην Ευρωπαική ένωση . Σε όλες τις χώρες της Ευρώπης οι εταιρίες διατηρούν μικρότερης έκτασης δίκτυα και αναπτύσσονται ικανοποιητικά . Πόσα σημεία πώλησης , να απαιτεί μία εταιρία όταν έχει το ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ δίκτυο στην Ευρώπη ; Ας πάρουμε για παράδειγμα το ΞΥΣΤΟ . Είναι λαχείο και επομένως εάν δοθούν τρεις άδειες έχει κανείς την εντύπωση ότι οι λαχειοπώληδες δεν θα πουλάνε λαχεία και των τριών και ποιος θα ελέγχει τους χιλιάδες Αλβανούς που θα πουλάνε το λαχείο ; Εάν είναι 1 εταιρία , γιατί να μην το πάρει η Διεύθυνση Κρατικών λαχείων και να το διαθέσει στο δικό της δίκτυο και να το πάρουμε και εμείς αφού προβλέπεται ήδη στη Σύμβαση ; Γιατί σώνει και καλά για να το πάρει ο ΟΠΑΠ , πρέπει να αλλάξουμε εμείς τη Σύμβαση; Στο κάτω-κάτω της γραφής ας το επιτρέψουμε , ποιος νοιάζεται ;
Ας πάρουμε τα φρουτάκια που επικαλείται ο ΟΠΑΠ . Ποιος είναι ο λόγος να μην πάρουν τα φρούτα όλοι οι πράκτορες; Από άποψη χώρου , ένα μαγαζί 40τμ , δεν έχει πρόβλημα να βάλει 4 μηχανήματα. Ο μόνος λόγος είναι για να δοθούν σε περιορισμένα σημεία πώλησης και σίγουρα σε λιγότερα από τον αριθμό των 5000.
Σε αυτή την περίπτωση υπάρχει πρόβλημα , που λύνεται με χρήματα. Δηλαδή τα μηχανήματα , με δεδομένο ότι δεν απαιτούν εργασία είναι self service. Αφού δεν θα είναι εφικτό να πάρουμε άδεια για 5000 σημεία πώλησης και θα χάσουμε διαγωνισμό , να βγαίνει μέρισμα για αυτούς που δεν θα πάρουν ανάλογα με το τζίρο που κάνουν τη στιγμή του αποκλεισμού . Διαφορετικά καταπατείται η αρχή της ισονομίας. Αφού θέλει αυτονομία ο ΟΠΑΠ λυπάμαι αλλά πρέπει να πληρώσει. Στις επιχειρήσεις έτσι γίνεται . Όταν θέλεις κάτι πολύ , το πληρώνεις.
Εάν επιτρέψουμε την αφαίρεση σημείων πώλησης με τέτοιο τρόπο , υπογράφουμε την αναγκαστική συρρίκνωση του υπάρχοντος δικτύου με ορίζοντα ίσως και 5ετίας .
Εάν εισάγει χωρίς κόστος , φρουτάκια σε 1000 πρακτορεία , τότε αναγκάζει τα υπόλοιπα να κλείσουν.
Επειδή γνωρίζουν ότι δεν στοιχειοθετούν όριο τετραγωνικών , σκέφτηκαν την αλλαγή της Σύμβασης.
Είναι πονηρή σκέψη και δεν πρέπει να υποχωρήσουμε με κανένα τρόπο. Θα εξαφανίσουν σε χρόνο dt όσα και όποια , πρακτορεία θέλουνε.
Είναι παγίδα μέγιστη και δεν πρέπει να κάνουμε πίσω.
Η μοναδική παραχώρηση θα μπορούσε να είναι , το ΞΥΣΤΟ σε έντυπη μορφή.
Τα υπόλοιπα είναι η καταδίκη μας.
Μου είναι αδιανόητο να βγει διαγωνισμός που να αποκλείει την δυνατότητα συμμετοχής του ΟΠΑΠ , που ο πρόεδρός του έχει παραδεχθεί ότι έχουμε τη δυνατότητα να επηρεάσουμε κάποιον νόμο. Εκτός και αν φροντίζει το νομικό καθεστώς για τον επόμενο ιδιοκτήτη της εταιρίας , που δεν θα μπορεί να επηρεάσει διαγωνισμό αφού θα είναι ιδιώτης .
Πολλά , μα πάρα πολλά τα σενάρια και όλα εναντίον μας.
Δεν πρέπει να υποκύψουμε με τίποτα!!!
???????????????????????????????????????????????????????
Τάδε έφη Βαρακλιώτης στις 8 Ιουνίου τρέχοντος έτους.
Να σας θυμίσω ότι ο κ. Βαρακλιώτης αμέσως μετά την ανακοίνωση της άρον άρον υπογραφής των συμβάσεων εξέφρασε προβληματισμό και αντιρρήσεις τόσο για την διαδικασία, όσο και για την αναγκαιότητα αυτής της κίνησης της ΠΟΕΠΠΠ.
Εντός 24 ωρών οι όποιες επιφυλάξεις είχαν διαλυθεί!!!!
Γιατί Ρε Σωκράτη;
Τι είναι αυτό που σας αναγκάζει να ευθυγραμμιστείτε με τις επιταγές Κλωνάρη;
Τι είναι αυτό που σας εγκλωβίζει στα όρια μιας άποψης που είναι σίγουρο ότι δεν εξυπηρετεί το δίκτυο στο σύνολό του;
Τι είναι αυτό που σας οδηγεί ανάμεσα στην υποστήριξη μιας αποδεδειγμένα αυτοκαταστροφικής εμμονής και του αυτονόητου συνδικαλιστικού σας καθήκοντος, να επιλέξετε την πλέον οδυνηρή λύση για το πιο αδύναμο και ευάλωτο τμήμα του δικτύου των πρακτόρων;
Αξίζει άραγε στο όνομα μια κακώς εννοούμενης συνδικαλιστικής πειθαρχίας να υποθηκεύσετε την αξιοπρεπή επιβίωση ενός σημαντικού αριθμού συναδέλφων που για λόγους πολλές φορές πέραν των δυνάμεών τους βρίσκονται στις τελευταίες θέσεις της σχετικής λίστας;
Συ είπας:
Πολλά , μα πάρα πολλά τα σενάρια και όλα εναντίον μας.
10 Οκτωβρίου 2009 στις 10:53
e-mail από Σωκράτη Βαρακλιώτη 8/06/2009
Η Σύμβαση που καλούμαστε να υπογράψουμε Παναγιώτη , αφορά την ρύθμιση των μεταξύ μας σχέσεων με νομικό κείμενο δικαιοπρακτικής σχέσης. Απορρέει από υποχρέωση , που εγκληματικά αποδεχθήκαμε , σε καιρούς χαλεπούς για την συνδικαλιστική μας διαδρομή.
Η ΟΠΑΠ στα πρώτα χρόνια της λειτουργίας της , προσκόλλησε στο δίκτυο , επαγγελματίες προσφέροντας αποκλειστικά τα προιόντα της.
Πως είναι δυνατό να γίνει αποδεκτό , μετά από 50 χρόνια να αλλάζει αυτή η επαγγελματική σχέση ; Το τελευταίο κείμενο προβλέπει αυτή ακριβώς την υποχρέωση.
Ο ισχυρισμός περί αδυναμίας του δικτύου να ικανοποιήσει ενδεχόμενους μελλοντικούς διαγωνισμούς , είναι παντελώς αστήριχτη και κρύβει ύπουλες νομικές τρύπες , με στόχο την βίαιη μείωση του δικτύου και την μελλοντική αντικατάστασή του .
Η ΟΠΑΠ έχει αποδεχθεί τη σταδιακή μείωση του δικτύου στην Ευρωπαική ένωση . Σε όλες τις χώρες της Ευρώπης οι εταιρίες διατηρούν μικρότερης έκτασης δίκτυα και αναπτύσσονται ικανοποιητικά . Πόσα σημεία πώλησης , να απαιτεί μία εταιρία όταν έχει το ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ δίκτυο στην Ευρώπη ; Ας πάρουμε για παράδειγμα το ΞΥΣΤΟ . Είναι λαχείο και επομένως εάν δοθούν τρεις άδειες έχει κανείς την εντύπωση ότι οι λαχειοπώληδες δεν θα πουλάνε λαχεία και των τριών και ποιος θα ελέγχει τους χιλιάδες Αλβανούς που θα πουλάνε το λαχείο ; Εάν είναι 1 εταιρία , γιατί να μην το πάρει η Διεύθυνση Κρατικών λαχείων και να το διαθέσει στο δικό της δίκτυο και να το πάρουμε και εμείς αφού προβλέπεται ήδη στη Σύμβαση ; Γιατί σώνει και καλά για να το πάρει ο ΟΠΑΠ , πρέπει να αλλάξουμε εμείς τη Σύμβαση; Στο κάτω-κάτω της γραφής ας το επιτρέψουμε , ποιος νοιάζεται ;
Ας πάρουμε τα φρουτάκια που επικαλείται ο ΟΠΑΠ . Ποιος είναι ο λόγος να μην πάρουν τα φρούτα όλοι οι πράκτορες; Από άποψη χώρου , ένα μαγαζί 40τμ , δεν έχει πρόβλημα να βάλει 4 μηχανήματα. Ο μόνος λόγος είναι για να δοθούν σε περιορισμένα σημεία πώλησης και σίγουρα σε λιγότερα από τον αριθμό των 5000.
Σε αυτή την περίπτωση υπάρχει πρόβλημα , που λύνεται με χρήματα. Δηλαδή τα μηχανήματα , με δεδομένο ότι δεν απαιτούν εργασία είναι self service. Αφού δεν θα είναι εφικτό να πάρουμε άδεια για 5000 σημεία πώλησης και θα χάσουμε διαγωνισμό , να βγαίνει μέρισμα για αυτούς που δεν θα πάρουν ανάλογα με το τζίρο που κάνουν τη στιγμή του αποκλεισμού . Διαφορετικά καταπατείται η αρχή της ισονομίας. Αφού θέλει αυτονομία ο ΟΠΑΠ λυπάμαι αλλά πρέπει να πληρώσει. Στις επιχειρήσεις έτσι γίνεται . Όταν θέλεις κάτι πολύ , το πληρώνεις.
Εάν επιτρέψουμε την αφαίρεση σημείων πώλησης με τέτοιο τρόπο , υπογράφουμε την αναγκαστική συρρίκνωση του υπάρχοντος δικτύου με ορίζοντα ίσως και 5ετίας .
Εάν εισάγει χωρίς κόστος , φρουτάκια σε 1000 πρακτορεία , τότε αναγκάζει τα υπόλοιπα να κλείσουν.
Επειδή γνωρίζουν ότι δεν στοιχειοθετούν όριο τετραγωνικών , σκέφτηκαν την αλλαγή της Σύμβασης.
Είναι πονηρή σκέψη και δεν πρέπει να υποχωρήσουμε με κανένα τρόπο. Θα εξαφανίσουν σε χρόνο dt όσα και όποια , πρακτορεία θέλουνε.
Είναι παγίδα μέγιστη και δεν πρέπει να κάνουμε πίσω.
Η μοναδική παραχώρηση θα μπορούσε να είναι , το ΞΥΣΤΟ σε έντυπη μορφή.
Τα υπόλοιπα είναι η καταδίκη μας.
Μου είναι αδιανόητο να βγει διαγωνισμός που να αποκλείει την δυνατότητα συμμετοχής του ΟΠΑΠ , που ο πρόεδρός του έχει παραδεχθεί ότι έχουμε τη δυνατότητα να επηρεάσουμε κάποιον νόμο. Εκτός και αν φροντίζει το νομικό καθεστώς για τον επόμενο ιδιοκτήτη της εταιρίας , που δεν θα μπορεί να επηρεάσει διαγωνισμό αφού θα είναι ιδιώτης .
Πολλά , μα πάρα πολλά τα σενάρια και όλα εναντίον μας.
Δεν πρέπει να υποκύψουμε με τίποτα!!!
???????????????????????????????????????????????????????
Τάδε έφη Βαρακλιώτης στις 8 Ιουνίου τρέχοντος έτους.
Να σας θυμίσω ότι ο κ. Βαρακλιώτης αμέσως μετά την ανακοίνωση της άρον άρον υπογραφής των συμβάσεων εξέφρασε προβληματισμό και αντιρρήσεις τόσο για την διαδικασία, όσο και για την αναγκαιότητα αυτής της κίνησης της ΠΟΕΠΠΠ.
Εντός 24 ωρών οι όποιες επιφυλάξεις είχαν διαλυθεί!!!!
Γιατί Ρε Σωκράτη;
Τι είναι αυτό που σας αναγκάζει να ευθυγραμμιστείτε με τις επιταγές Κλωνάρη;
Τι είναι αυτό που σας εγκλωβίζει στα όρια μιας άποψης που είναι σίγουρο ότι δεν εξυπηρετεί το δίκτυο στο σύνολό του;
Τι είναι αυτό που σας οδηγεί ανάμεσα στην υποστήριξη μιας αποδεδειγμένα αυτοκαταστροφικής εμμονής και του αυτονόητου συνδικαλιστικού σας καθήκοντος, να επιλέξετε την πλέον οδυνηρή λύση για το πιο αδύναμο και ευάλωτο τμήμα του δικτύου των πρακτόρων;
Αξίζει άραγε στο όνομα μια κακώς εννοούμενης συνδικαλιστικής πειθαρχίας να υποθηκεύσετε την αξιοπρεπή επιβίωση ενός σημαντικού αριθμού συναδέλφων που για λόγους πολλές φορές πέραν των δυνάμεών τους βρίσκονται στις τελευταίες θέσεις της σχετικής λίστας;
Συ είπας:
Πολλά , μα πάρα πολλά τα σενάρια και όλα εναντίον μας.
Τρίτη 6 Οκτωβρίου 2009
ΕΞΗΓΗΣΕΙΣ ΤΟΥ κ. ΓΙΑΝΝΙΚΟΥ ΓΙΑ ΤΗ ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΠΕΡΙ ΤΩΝ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ
Με επιστολή του ο κ. Γιαννίκος ξεκαθαρίζει τα πράγματα, αποκαλύπτοντας τα ΨΕΜΑΤΑ του Κλωνάρη.
Τί έγινε ρε Κλωνάρη; Οι συνεργάτες σου άρχισαν να σε εγκαταλείπουν ένας ένας.
Το κέρινο προσωπείο σου άρχισε να λιώνει και να αποκαλύπτεται σιγά σιγά η πραγματική σου όψη.
Άρχισαν να δικαιώνονται οι 5 της Θεσσαλονίκης που αντιστάθηκαν στις φασιστικές μεθόδους σου.
Άρχισε να αποκαλύπτεται η ενδοτικότητά σου στις επιταγές Χατζηεμμανουήλ. (γιατί άραγε;)
Οφείλεις πλέον να απολογηθείς δημόσια για το γεγονός ότι παρέσυρες τόσους ανθρώπους στο να υπογράψουν αυτό το έκτρωμα - κατασκεύασμα Χατζηεμμανουήλ που μόνο τους σκοπούς των πρακτόρων δεν εξυπηρετεί. Τώρα μπορείτε να στείλετε αυτό το κείμενο στην Softex να το τυπώσει σε ρολά και να το στείλετε στα πρακτορεία. Γιατί αυτό το κείμενο που ονομάσατε σύμβαση μόνο ως κωλόχαρτο μπορεί να χρησιμοποιηθεί.
Και μας αφήνετε ως προίκα τη σπέκουλα υπέρ της Νέας Δημοκρατίας και την προσπάθεια απαξίωσης της κ. Σακοράφα που ως υπεύθυνη αθλητισμού είπε το αυτονόητο.
Αν αύριο το πρωί η κ. Σακοράφα ορκιστεί υφυπουργός αθλητισμού ποιά θα είναι η θέση της ΠΟΕΠΠΠ;
Και γενικά με την άρον άρον εκβιαστική υπογραφή των συμβάσεων ποιά θα είναι η θέση μας απέναντι στον επόμενο πρόεδρο του ΟΠΑΠ που έτσι κι αλλιώς δεν υπάρχει περίπτωση να υιοθετήσει το τερατούργημα Χατζηεμμανουήλ; Να θυμίσω ότι ο κ. Χατζηεμμανουήλ έχει πολλαπλώς καταγγελθεί από βουλευτές της κυβερνώσας πλέον παράταξης για τα έργα και τις ημέρες του στον ΟΠΑΠ.
Γιατί μας εμπλέξατε σε μια κομματική αντιπαράθεση για την οποία η συντριπτική πλειοψηφία των πρακτόρων αδιαφορεί; Σε ποιά πολιτικά παιγνίδια μας βάλατε αρωγούς;
Προφανώς και δεν σας ενδιαφέρει. Ήταν τόσο ισχυρό το αντάλλαγμα;
Ακολουθεί η επιστολή του κ. Γιαννίκου.
ΤΙ ΛΕΕΙ ΤΕΛΙΚΑ Η ΣΥΜΒΑΣΗ ΓΙΑ ΙΝΤΕΡΝΕΤ ΚΑΙ ΝΕΕΣ ΑΔΕΙΕΣ
Αφού ο κ. Κλωνάρης αποφάσισε όχι μόνο να δώσει τη νομική του ερμηνεία επί των άρθρων της σύμβασης αλλά και να μου επιτεθεί προσωπικά, γιατί γνωμοδότησα, όπως είχα υποχρέωση, για την σύμβαση, είμαι αναγκασμένος να του απαντήσω δημόσια.
Την Πέμπτη 23/9/2009 μου τηλεφώνησε ο Πρόεδρος της ΠΟΕΠΠΠ κ. Τοπτσίδης στις 22:30 και μου ζήτησε να είμαι τη Δευτέρα στο έκτακτο Δ.Σ. γιατί πρόκειται να υπογραφεί η σύμβαση με την ΟΠΑΠ. Τον ενημέρωσα ότι δεν θα μπορούσα να παρεβρεθώ, λόγω άλλων επαγγελματικών υποχρεώσεων, τις οποίες ήδη ο ίδιος γνώριζε αφού επρόκειτο για προγραμματισμένο προ μηνός ταξίδι, θα ήμουν στο εξωτερικό, και του υπενθύμισα ότι έχω συγκεκριμένες ενστάσεις ως προς το πως αντιλαμβάνονται οι πράκτορες συγκεκριμένα άρθρα. Μου ζήτησε να στείλω κάποιον συνάδελφο μου-αντικαταστάτη αλλά του είπα ότι θεωρώ σωστότερο να στείλω εγγράφως τη γνωμοδότηση μου. Και ο Πρόεδρος της ΠΟΕΠΠΠ όχι μόνο δεν είχε αντίρηση αλλά μου ζήτησε να την κάνω όσο το δυνατόν πιό σύντομη γιατί δεν ήθελε να τραβήξει σε μάκρος η συζητηση στο Δ.Σ. Και έτσι ακριβώς έκανα.
Τώρα γιατί θεωρεί ο κ . Κλωνάρης ότι δεν έπρεπε να στείλω γνωμοδότηση αυτό είναι αρκετά περίεργο θέμα. Το ίδιο και το γιατί γράφει «Τον κ. Γιαννίκο εγώ τον επέλεξα και συνεργάστηκα άριστα μαζί του. Όταν όμως παραιτήθηκα από Πρόεδρος (πριν ένα χρόνο), με την ίδια επιστολή τον απάλλαξα από τα καθήκοντα του, σύμφωνα με τα συνδικαλιστικά έθιμα, που κάθε πρόεδρος επιλέγει τον δικό του νομικό».
Προφανώς τα συνδικαλιστικά έθιμα, διαμορφώνονται από τον ιδιο τον κ. Κλωνάρη, γιατί δεν εξηγείται διαφορετικά η παραπάνω φράση του. Αλλά θάθελα να του υπενθυμίσω, όπως και σε αυτούς που ίσως αναρωτιούνται το ίδιο, ότι από τις 30/6/2006 έχω σύμβαση με την ΠΟΕΠΠΠ ως νομικός σύμβουλος η οποία ανανεώθηκε με απόφαση του Δ.Σ. στις 28/8/2009. Και θα ήθελα να του συστήσω να διαβάσει το άρθρο 45 του καταστατικού της ΠΟΕΠΠΠ «Το ΔΣ με απόφαση του προσλαμβάνει Νομικό Σύμβουλο δικηγόρο Αθήνας. Ο Νομικός Σύμβουλος παραβρίσκεται στις συνεδριάσεις του Δ.Σ. και της Γ.Σ. γνωμοδοτεί επί όλων των νομικών θεμάτων, προφορικά στις συνεδριάσεις των οργάνων διοίκησης κι εγγράφως όταν του ζητηθεί από τον Πρόεδρο ή τον Γενικό Γραμματέα. Μετέχει στις επιτροπές που δημιουργεί το Δ.Σ., υπογράφει τα σχέδια συμβάσεων που αποφασίζει να συνάψει το Δ.Σ.,συνδράμει τον Πρόεδρο και τον Γενικό Γραμματέα στην εκτέλεση των καθηκόντων τους και παρέχει νομικές συμβουλές στα Σωματεία-Ενώσεις….» Αλλά προφανώς αυτά είναι ψηλά γράμματα μπροστά στα συνδικαλιστικά ήθη και έθιμα του κ. Κλωνάρη. Δεν ήμουν δικηγόρος σας κ. Κλωνάρη, αν και σας πρόσφερα τις υπηρεσίες μου, χωρίς αμοιβή, και σε προσωπικές σας υποθέσεις, αλλά δικηγόρος της ΠΟΕΠΠΠ και ήμουν νομικός σύμβουλος όταν ήταν Πρόεδρος ο Χρήστος Διαμάντης και όταν ήταν η Αθηνά Βυθούλκα και τώρα με τον Κυριακό Τοπτσίδη και όταν απεχωρήσατε, για ανεξήγητους λόγους και απομονώθηκατε από όλους και από όλα στη μακρινή Θάσο, δεν κατάλαβα ότι έπρεπε και εγώ να εγκαταλείψω την Ομοσπονδία;
Με τον κ. Κλωνάρη συνεργάστηκα όταν διαμορφώθηκαν οι αρχικές προτάσεις της ΠΟΕΠΠΠ προς την ΟΠΑΠ αλλά τους 15 περίπου μήνες που διήρκησαν οι συνομιλίες και οι διαπραγματρεύσεις δεν παρεβρέθηκα σε καμμιά συζητηση με την ΟΠΑΠ και δεν συμμετείχα στη σύνταξη του κειμένου της σύμβασης, κατά παράβαση, αν θέλετε, ακόμα και αυτού του Καταστατικού που τόσο συχνά επικαλείται ο κ. Κλωνάρης επειδή ο κ. Κλωνάρης ήθελε να χειρισθεί το θέμα προσωπικά Σε αρκετά συμβούλια κάποια από τα μέλη μου επέβαλλαν ερωτήσεις τις οποίες απαντούσα, αλλά παρά το γεγονός ότι προσφέθηκα να συντάξω μια πλήρη και εκτενή γνωμοδότηση, ο κ.Κλωνάρης μου παρέτασε την πληρεξουσιότητα και την εμπιστοσύνη που απολάμβανε από όλους τους πράκτορες, γεγονός άλλωστε που επιβεβαιώνονταν και στις συνεδριάσεις των Γ.Σ και των Δ.Σ. Άλλωστε ενώ η Γ.Σ. της 25/5/2008 είχε αποφασίσει να προχωρήσει η υπογραφή των συμβάσεων μετά απο αλλαγές και τροποποιήσεις που έκανε η ΟΠΑΠ είχαν δημιουργηθεί συνεχόμενες εμπλοκές και είχαν οδηγήσει σε αλλεπάλληλες αποφάσεις το Δ.Σ. για μη υπογραφή των συμβάσεων, αλλά πάντα τη κατάσταση έσωζε η παρέμβαση, από το πουθενά του κ. Κλωνάρη. Ακόμα και τώρα, μετά την ψήφιση του νόμου για την φορολόγηση των κερδών ο οποίος θα τεθεί τελικά σε εφαρμογή στις 21/10/2009, ο κ. Κλωνάρης έφτασε στην Αθήνα, και παρά την απόφαση του ΔΣ της 15/9/2009 για μη υπογραφή, τα θέματα προχώρησαν, ξεχάστηκαν οι όποιες επιφυλάξεις και «έπεσαν» οι πολυαναμενόμενες υπογραφές. Ο πρώτος λοιπόν ο οποίος ζήτησε τη γνωμοδότηση μου, έστω και υπό αυτές τις συνθήκες ήταν ο κ. Τοπτσίδης αν και ούτως ή άλλως όφειλα να την στείλω αφού δεν θα μπορούσα να παρευρεθώ στο Δ.Σ.
Η γνωμοδότηση μου λοιπόν έγινε προκειμένου να δώσω συγκεκριμένες απαντήσεις σε όσες ερωτήσεις μου έθεσε ο κ. Τοπτσίδης από τηλεφώνου και ουδόλως αποσκοπούσα στο να επηρρεάσω κατά της συγκεκριμένης σύμβασης, όπως προφανώς φοβήθηκε ο κ. Κλωνάρης. Προφανώς και υπάρχουν θετικά στην συγκεκριμένη σύμβαση τα οποία δεν υπήρχαν στην ισχυόντα κανονισμό, (δυνατότητα να πουλήσει κάποιος την άδεια του, κάλυψη του 30% του κόστους της οnline, πληρωμή των κεντρικών, ) και προφανώς οι πράκτορες μπορούν να αγνοήσουν τις όποιες απόψεις του νομικού συμβούλου της ΠΟΕΠΠΠ σταθμίζοντας αυτά που δεν κατοχυρώνονται με αυτά που τους παρέχονται. Πόσο μάλλον όταν πρόκειται περί ατομικών συμβάσεων. Σε κάθε σύμβαση άλλωστε παραχωρείς κάτι για να κερδίσεις κάτι άλλο. Προφανώς για κάποιον που επιθυμεί αύριο μεθαύριο να πουλήσει την άδεια του, η κατοχύρωση από την διάθεση παιχνιδιών μέσω του ιντερνέτ δεν έχει καμμία σημασία, ούτε βεβαια οι ποινικές ρήτρες γιατί ελπίζει ότι σύντομα δεν θα είναι δικό του πρόβλημα αλλά του επόμενου ιδιοκτήτη. Δικό μου καθήκον ήταν να κατανοήσουν οι πράκτορες το κείμενο της σύμβασης που δεν συνετάγη από πράκτορες αλλά από νομικούς της ΟΠΑΠ.
Και η γνωμοδότηση μου θα έμενε στα αρχεία της ΠΟΕΠΠΠ χωρίς τίποτα περαιτέρω αν ο κ. Κλωνάρης δεν αποφασίζε να μου επιτεθεί προσωπικά. Για αυτό οφείλω να ξεκαθαρίσω ειδικά δύο σημεία που αναφέρω στη γνωμοδότηση μου και για την αντιμετώπιση των οποίων επισπεύθηκε η υπογραφή των συμβάσεων, όπως τουλάχιστον μου έχει ειπωθεί. Δηλαδή την απειλή χορήγησης νέων αδειών αμέσως μετά τις εκλογές από την πιθανολούμενη κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ που για κάποιους λόγους σε κάποιους φάνηκε ότι αποτελεί πραγματικότητα και την κατοχύρωση της αποκλειστικότητας του δικτύου έναντι άλλων μεθόδων προώθησης των παιχνιδιών που επίσης υποτίθεται ότι επιβουλεύεται το ΠΑΣΟΚ.
Δεν ξέρω αν υπήρχε ή υπάρχει τέτοια πρόθεση από το ΠΑΣΟΚ αλλά σίγουρα ξέρω ότι δεν υπάρχουν «δράκοι».
Ας κοιτάξουμε λοιπόν τι διεκδικήθηκε για τα συγκεκριμένα θέματα, τι ψηφίσθηκε στις 25/5/2008 και τι τελικά υπογράφηκε από τους πράκτορες.
Πρόταση ΠΟΕΠΠ 4/5/2008
Η διάθεση των παιχνιδιών και η παροχή των υπηρεσιών της ΟΠΑΠ Α.Ε. προς το κοινό, πραγματοποιείται αποκλειστικά από το δίκτυο των εξουσιοδοτημένων αμιγών πρακτορείων της.
Τι ψήφισε η Γ.Σ. της 25/5/2008 (απομαγνητοφώνηση πρακτικών) 4/5/2008
«Στο πλαίσιο της ως άνω δραστηριότητας, και προς επίτευξη του εταιρικού της σκοπού, η ΟΠΑΠ διατηρεί σε όλη την ελληνική επικράτεια δίκτυο από Πράκτορες, οι οποίοι συνδέονται κατά αποκλειστικότητα με την ΟΠΑΠ ως προς τις δραστηριότητες, τις σχετικές με τα τυχηρά παίγνια. Το σύνολο των ενεργών Πρακτόρων αποτελούν το δίκτυο διάθεσης των τυχηρών παιγνίων που διαχειρίζεται η ΟΠΑΠ. Για το χρονικό διάστημα κατά το οποίο η ΟΠΑΠ διατηρεί αποκλειστικό δικαίωμα οργάνωσης, λειτουργίας και διαχείρισης/ διεξαγωγής των τυχηρών παιγνίων στην Ελλάδα, σύμφωνα με την υπάρχουσα σύμβασή της με την Ελληνική Δημοκρατία ή ενδεχόμενη ανανέωση ή αντικατάσταση αυτής, η ΟΠΑΠ θα διαθέτει κατά αποκλειστικότητα τα τυχερά παίγνια της μέσω του ως άνω δικτύου Πρακτόρων.»
Τι υπογράφηκε στις 28/9/2008
«Στο πλαίσιο της ως άνω δραστηριότητας, και προς επίτευξη του εταιρικού της σκοπού, η ΟΠΑΠ διατηρεί σε όλη την επικράτεια δίκτυο από Πράκτορες, οι οποίοι συνδέονται κατά αποκλειστικότητα με την ΟΠΑΠ ως προς τις δραστηριότητες, τις σχετικές με τα τυχηρά παίγνια. Το σύνολο των ενεργών Πρακτόρων αποτελούν το δίκτυο διάθεσης των τυχηρών παίγνιων που διαχειρίζεται σήμερα η ΟΠΑΠ. Για το χρονικό διάστημα κατά το οποίο η ΟΠΑΠ διατηρεί το αποκλειστικό δικαίωμα οργάνωσης, λειτουργίας, διαχείρισης και διεξαγωγής τυχηρών παιγνίων στην Ελλάδα, σύμφωνα με την υπάρχουσα σύμβασή της με την Ελληνική Δημοκρατία ή ενδεχόμενη ανανέωση ή αντικατάσταση αυτής, η ΟΠΑΠ θα διαθέτει κατά αποκλειστικότητα τα διαλαμβανόμενα από την σύμβαση αυτή παίγνια μέσω του ως άνω δικτύου Πρακτόρων, το οποίο αποτελεί το μοναδικό φυσικό δίκτυο της ΟΠΑΠ.»
Η αποκλειστικότητα λοιπόν, που άλλαξε θέση και προσδιορισμούς στο κείμενο αναφέρεται στα «διαλαμβανόμενα από τη σύμβαση παίγνια», και ποιά είναι τα διαλαμβανόμενα ΠΑΙΓΝΙΑ; Μόνο όσα περιλαμβάνονται στο παράρτημα Ι. Αν λοιπόν αύριο κυκλοφορήσει παιχνίδι που δεν περιλαμβάνεται στο Παρ.Ι , και πρόκειται για ιντερνετικό παιχνίδι, τότε σίγουρα δεν περιλαμβάνεται και ΒΕΒΑΙΟΤΑΤΑ δεν είναι υποχρεωμένος ο ΟΠΑΠ να το διαθέσει μέσω των πρακτόρων.
Ακόμα , γιατί προστέθηκαν οι λέξεις «σήμερα» και «φυσικό δίκτυο», στο ψηφισμένο από ΓΣ κείμενο που κατά τα άλλα διατηρήθηκε αυτούσιο, αφού κατά την αντίληψη του κ. Κλωνάρη, σημαίνουν το ίδιο πράγμα. Μήπως οι συγκεκριμένες λέξεις προσδιορίζουν κάτι; Λέω μήπως «αύριο» είναι μία άλλη μέρα μέ άλλες υποχρεώσεις, και μήπως υπάρχουν και «εικονικά» δίκτυα; Και για να μην έχει κανείς αμφιβολία να τι είπε ο κ. Χατζηεμμανουήλ στην ΓΣ της 25/5/2008 «ΧΑΤΖΗΕΜΜΑΝΟΥΗΛ: Η βασική μας πρόθεση είναι η εξής. Όσο διαρκεί το συγκεκριμένο μονοπώλιο ή κάποιο άλλο μονοπώλιο ή συνεχιστεί το συγκεκριμένο με την αγορά περαιτέρω αδειών ή ο στοιχηματισμός συνεχίσει να επιτρέπεται στην Ελλάδα κατά βάση με το συγκεκριμένο τρόπο της φυσικής παρουσίας, πρόθεσή μας είναι το δίκτυο διανομής μας να είσαστε εσείς» και σε άλλο σημείο ο ίδιος. «Όχι η αποκλειστικότητα του δικτύου, αλλά σ’ αυτή την απευκταία περίπτωση, σ’ αυτό το σενάριο στο οποίο θα εξαναγκαστούμε να χρησιμοποιήσουμε και το ίντερνετ, η υποχρέωσή μας να εξυπηρετούμε τα καταστήματα σας σαν φυσικό δίκτυο, δεν παύει να υφίσταται. Μισό λεπτό, να μην κάνουμε αυτή τη βασική παρανόηση.». Μήπως λοιπόν το «φυσικό» δεν μιλάει για το περιβάλλον;;;;;;;;
Α! Και σχετικά με το ότι αν παύσει το μονοπώλιο των τυχερών παιχνιδιών δεν ισχύει ή σύμβαση, όπως ίσως μπορούν να υποστηρίξουν μόνο ερασιτέχνες νομικοί να ξεκαθαρίσουμε ότι: Αν παύσει το μονοπώλιο αύριο το πρωί η ΟΠΑΠ θα διαθέτει τα παιχνίδια της όπως της αρέσει, μέσα από κυλικεία, παντοπωλεία και περίπτερα, χωρίς αυτή να δεσμεύεται από τον συγκεκριμένο περιορισμό να τα διαθέτει μέσω του φυσικού της, ΣΗΜΕΡΑ, δικτύου, και ο πράκτορας που έχει υπογράψει τη σύμβαση θα είναι υποχρεωμένος να την τηρήσει ΚΑΤΑ ΓΡΑΜΜΑ.
Για τη χορήγηση νέας άδειας
Πρόταση ΠΟΕΠΠ 4/5/2008
. Η χορήγηση αδείας γίνεται κατ΄ επιλογή, σε σχέση με τα επιχειρησιακά σχέδια της Ο.Π.Α.Π. Α.Ε., και σύμφωνα με τα κριτήρια, τους όρους και τις προϋποθέσεις που προβλέπονται στον παρόντα κανονισμό, ύστερα από δημόσια πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος για οριοθετημένη κάθε φορά περιοχή και σε συνάρτηση με τις ακόλουθες προϋποθέσεις:
α) Την απόσταση του υπό ίδρυση πρακτορείου από τα ήδη υπάρχοντα πρακτορεία της περιοχής, κατά την ψήφιση του παρόντος κανονισμού. Ως ελάχιστη απόσταση ορίζεται αυτή των 200 μέτρων, υπολογισμένης επί της συντομότερης πορείας πεζού, εκτός της περίπτωσης αντικατάστασης υφιστάμενης άδειας από νέα, στην ίδια διεύθυνση.
β) Την αναλογία πρακτορείων προς τον αριθμό των κατοίκων της οριοθετημένης περιοχής (όπως αυτός αποδεικνύεται από δημόσια έγγραφα) ώστε να αντιστοιχεί ανά 2.500 κατοίκους μία άδεια, των δεκαδικών μέχρι το (0,5) στρογγυλοποιούμενων στην προηγούμενη μονάδα.
γ) Τη δημογραφική και πληθυσμιακή σύνθεση της περιοχής.
δ) Την εμπορικότητα της περιοχής.
ε) Την εξυπηρέτηση των διαγωνιζομένων.
στ) Τη λειτουργικότητα κι εμπορικότητα του προτεινομένου καταστήματος.
ζ) Τη βιωσιμότητα των λειτουργούντων πρακτορείων στην περιοχή σε σχέση με την κίνησή τους και τα λειτουργικά τους έξοδα.
η) Τα επιχειρησιακά σχέδια του Οργανισμού και τους στόχους που θέτει για κάθε παιγνίδι.
Τι ψήφισε η Γ.Σ. της 25/5/2008 (απομαγνητοφώνηση πρακτικών)
«Σήμερα στόχος της πολιτικής δικτύου της εταιρείας σε εθνικό επίπεδο είναι η σταδιακή μετάβαση στη σχέση: μία άδεια ανά 3.500 κατοίκους, εξαιρουμένων των πρακτορείων σε απομακρυσμένες/απομονωμένες ή νησιωτικές περιοχές.»
Τι υπογράφηκε στις 28/9/2008
« Επίσης ο ΟΠΑΠ καταρτίζει πολιτική δικτύου σύμφωνα με τους στόχους της παρ. 1 του παρόντος άρθρου. Στο πλαίσιο της πολιτικής αυτής καθορίζεται ο αριθμός πρακτορείων σε σχέση με τον πληθυσμό. Σήμερα, καταρχήν στόχος της πολιτικής δικτύου της ΟΠΑΠ σε εθνικό επίπεδο είναι να μην εκδίδονται νέες άδειες όπου παραβιάζεται η σχέση: μία άδεια ανά 3500 κατοίκους, εξαιρουμένων των πρακτορείων σε απομακρυσμένες/απομονωμένες περιοχές στις οποίες επιτρέπεται η χορήγηση μίας (1) άδειας πρακτόρευσης, ακόμη και αν ο πληθυσμός τους είναι μικρότερος των 3,500 κατοίκων.» και πιό κάτω παρ.3 άρθ.2 «..Απαγορεύεται, επίσης, στον Πράκτορα να συνεργάζεται με ανταγωνιστικές της ΟΠΑΠ επιχειρήσεις ή να διενεργεί ο ίδιος πράξεις ανταγωνισμού κατά τα ειδικότερα οριζόμενα, ιδίως στα άρθρα 14 και 26 της παρούσης σύμβασης. Αντίθετα η ΟΠΑΠ έχει πάντοτε τη δυνατότητα να συνεργάζεται, σύμφωνα με την εκάστοτε ακολουθούμενη πολιτική δικτύου, με περισσότερους Πράκτορες, τους οποίους επιλέγει ελεύθερα.»
Θα το ξαναγράψω με κεφαλαία, ίσως τότε να το διαβάσετε πιό ξεκάθαρα «Ο ΟΠΑΠ ΕΧΕΙ ΠΑΝΤΟΤΕ ΤΗ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΝΑ ΣΥΝΕΡΓΑΖΕΤΑΙ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΚΑΣΤΟΤΕ ΑΚΟΛΟΥΘΟΥΜΕΝΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΔΙΚΤΥΟΥ, ΜΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΥΣ ΠΡΑΚΤΟΡΕΣ, ΤΟΥΣ ΟΠΟΙΟΥΣ ΕΠΙΛΕΓΕΙ ΕΛΕΥΘΕΡΑ.» Πού είναι το ότι δεν μπορεί να δώσει ούτε μία άδεια, αφού είναι σίγουρο αύριο θα το επιβάλλει, αν χρειασθεί, «η άρτια εμπορική παρουσία της ΟΠΑΠ στην ελληνική επικράτεια» (άρθρο 2 παρ. 1).
Και τι γίνεται αν παρόλα αυτά η ΟΠΑΠ δώσει άδεια στην περιοχή κατά παράβαση όλων όσων περιορισμών του άρθρου 4 παρ. 5 (αναλογίες, δημογραφικά κτλ) μήπως η σύμβαση δίνει στον θιγόμενο Πράκτορα το δικαίωμα να ζητήσει να κλείσει το άλλο πρακτορείο που άνοιξε, ή να ζητήσει αποζημίωση; Όχι, μπορεί όμως άνετα να καταγείλει τη σύμβαση τη δική του (άρθρο 23 παρ. 4 ) «εντός αποκλειστικής ημερομηνίας δύο μηνών» και βέβαια, έχοντας πάντα τη δέσμευση του άρθρου 26 (μετασυμβατική απαγόρευση ανταγωνισμού). Δηλαδή ο ΟΠΑΠ θα δώσει άδεια και ο θιγόμενος θα μπορεί να κλείσει το δικό του μαγαζί.
Όπως βλέπετε όταν κάτι δεν είναι απόλυτο και ξεκάθαρο σε μία σύμβαση είναι για να μπορεί ο αντισυμβαλόμενος να ελίσσεται κατά πως τον βολεύει. Και αυτό έκανε η ΟΠΑΠ, αυτό προφανώς και τη συμφέρει, αυτό και ζήτησε και αυτό πήρε.
Ασφαλώς και υπάρχουν πολλά περισσότερα σημεία τα οποία θα έπρεπε να προσεχθούν και στα οποία η δημόσια συζήτηση θα μπορούσε να βοηθήσει στην καλύτερη κατανόηση. Αν και οι συμβάσεις υπογράφηκαν θεωρώ ότι την ευθύνη για να απαντήσουν και να ερμηνεύσουν τη συγκεκριμένη σύμβαση έχουν τα θεσμικά όργανα και όχι εξωθεσμικά πρόσωπα, σε όποια έκταση και αν αυτά συμμετείχαν. Η συμβολή των εξωθεσμικών έχει καθαρά ιστορική σημασία και ουδόλως επηρρεάζει την πραγματική αντιμετώπιση της συγκεκριμένης σύμβασης. Τουλάχιστον από εδώ και πέρα ας γίνει η δουλειά σύμφωνα με τους κανόνες και τις διαδικασίες και όχι σύμφωνα με τα «συνδικαλιστικά έθιμα».
Θόδωρος Γιαννίκος
Νομικός Σύμβουλος της ΠΟΕΠΠΠ.
Τί έγινε ρε Κλωνάρη; Οι συνεργάτες σου άρχισαν να σε εγκαταλείπουν ένας ένας.
Το κέρινο προσωπείο σου άρχισε να λιώνει και να αποκαλύπτεται σιγά σιγά η πραγματική σου όψη.
Άρχισαν να δικαιώνονται οι 5 της Θεσσαλονίκης που αντιστάθηκαν στις φασιστικές μεθόδους σου.
Άρχισε να αποκαλύπτεται η ενδοτικότητά σου στις επιταγές Χατζηεμμανουήλ. (γιατί άραγε;)
Οφείλεις πλέον να απολογηθείς δημόσια για το γεγονός ότι παρέσυρες τόσους ανθρώπους στο να υπογράψουν αυτό το έκτρωμα - κατασκεύασμα Χατζηεμμανουήλ που μόνο τους σκοπούς των πρακτόρων δεν εξυπηρετεί. Τώρα μπορείτε να στείλετε αυτό το κείμενο στην Softex να το τυπώσει σε ρολά και να το στείλετε στα πρακτορεία. Γιατί αυτό το κείμενο που ονομάσατε σύμβαση μόνο ως κωλόχαρτο μπορεί να χρησιμοποιηθεί.
Και μας αφήνετε ως προίκα τη σπέκουλα υπέρ της Νέας Δημοκρατίας και την προσπάθεια απαξίωσης της κ. Σακοράφα που ως υπεύθυνη αθλητισμού είπε το αυτονόητο.
Αν αύριο το πρωί η κ. Σακοράφα ορκιστεί υφυπουργός αθλητισμού ποιά θα είναι η θέση της ΠΟΕΠΠΠ;
Και γενικά με την άρον άρον εκβιαστική υπογραφή των συμβάσεων ποιά θα είναι η θέση μας απέναντι στον επόμενο πρόεδρο του ΟΠΑΠ που έτσι κι αλλιώς δεν υπάρχει περίπτωση να υιοθετήσει το τερατούργημα Χατζηεμμανουήλ; Να θυμίσω ότι ο κ. Χατζηεμμανουήλ έχει πολλαπλώς καταγγελθεί από βουλευτές της κυβερνώσας πλέον παράταξης για τα έργα και τις ημέρες του στον ΟΠΑΠ.
Γιατί μας εμπλέξατε σε μια κομματική αντιπαράθεση για την οποία η συντριπτική πλειοψηφία των πρακτόρων αδιαφορεί; Σε ποιά πολιτικά παιγνίδια μας βάλατε αρωγούς;
Προφανώς και δεν σας ενδιαφέρει. Ήταν τόσο ισχυρό το αντάλλαγμα;
Ακολουθεί η επιστολή του κ. Γιαννίκου.
ΤΙ ΛΕΕΙ ΤΕΛΙΚΑ Η ΣΥΜΒΑΣΗ ΓΙΑ ΙΝΤΕΡΝΕΤ ΚΑΙ ΝΕΕΣ ΑΔΕΙΕΣ
Αφού ο κ. Κλωνάρης αποφάσισε όχι μόνο να δώσει τη νομική του ερμηνεία επί των άρθρων της σύμβασης αλλά και να μου επιτεθεί προσωπικά, γιατί γνωμοδότησα, όπως είχα υποχρέωση, για την σύμβαση, είμαι αναγκασμένος να του απαντήσω δημόσια.
Την Πέμπτη 23/9/2009 μου τηλεφώνησε ο Πρόεδρος της ΠΟΕΠΠΠ κ. Τοπτσίδης στις 22:30 και μου ζήτησε να είμαι τη Δευτέρα στο έκτακτο Δ.Σ. γιατί πρόκειται να υπογραφεί η σύμβαση με την ΟΠΑΠ. Τον ενημέρωσα ότι δεν θα μπορούσα να παρεβρεθώ, λόγω άλλων επαγγελματικών υποχρεώσεων, τις οποίες ήδη ο ίδιος γνώριζε αφού επρόκειτο για προγραμματισμένο προ μηνός ταξίδι, θα ήμουν στο εξωτερικό, και του υπενθύμισα ότι έχω συγκεκριμένες ενστάσεις ως προς το πως αντιλαμβάνονται οι πράκτορες συγκεκριμένα άρθρα. Μου ζήτησε να στείλω κάποιον συνάδελφο μου-αντικαταστάτη αλλά του είπα ότι θεωρώ σωστότερο να στείλω εγγράφως τη γνωμοδότηση μου. Και ο Πρόεδρος της ΠΟΕΠΠΠ όχι μόνο δεν είχε αντίρηση αλλά μου ζήτησε να την κάνω όσο το δυνατόν πιό σύντομη γιατί δεν ήθελε να τραβήξει σε μάκρος η συζητηση στο Δ.Σ. Και έτσι ακριβώς έκανα.
Τώρα γιατί θεωρεί ο κ . Κλωνάρης ότι δεν έπρεπε να στείλω γνωμοδότηση αυτό είναι αρκετά περίεργο θέμα. Το ίδιο και το γιατί γράφει «Τον κ. Γιαννίκο εγώ τον επέλεξα και συνεργάστηκα άριστα μαζί του. Όταν όμως παραιτήθηκα από Πρόεδρος (πριν ένα χρόνο), με την ίδια επιστολή τον απάλλαξα από τα καθήκοντα του, σύμφωνα με τα συνδικαλιστικά έθιμα, που κάθε πρόεδρος επιλέγει τον δικό του νομικό».
Προφανώς τα συνδικαλιστικά έθιμα, διαμορφώνονται από τον ιδιο τον κ. Κλωνάρη, γιατί δεν εξηγείται διαφορετικά η παραπάνω φράση του. Αλλά θάθελα να του υπενθυμίσω, όπως και σε αυτούς που ίσως αναρωτιούνται το ίδιο, ότι από τις 30/6/2006 έχω σύμβαση με την ΠΟΕΠΠΠ ως νομικός σύμβουλος η οποία ανανεώθηκε με απόφαση του Δ.Σ. στις 28/8/2009. Και θα ήθελα να του συστήσω να διαβάσει το άρθρο 45 του καταστατικού της ΠΟΕΠΠΠ «Το ΔΣ με απόφαση του προσλαμβάνει Νομικό Σύμβουλο δικηγόρο Αθήνας. Ο Νομικός Σύμβουλος παραβρίσκεται στις συνεδριάσεις του Δ.Σ. και της Γ.Σ. γνωμοδοτεί επί όλων των νομικών θεμάτων, προφορικά στις συνεδριάσεις των οργάνων διοίκησης κι εγγράφως όταν του ζητηθεί από τον Πρόεδρο ή τον Γενικό Γραμματέα. Μετέχει στις επιτροπές που δημιουργεί το Δ.Σ., υπογράφει τα σχέδια συμβάσεων που αποφασίζει να συνάψει το Δ.Σ.,συνδράμει τον Πρόεδρο και τον Γενικό Γραμματέα στην εκτέλεση των καθηκόντων τους και παρέχει νομικές συμβουλές στα Σωματεία-Ενώσεις….» Αλλά προφανώς αυτά είναι ψηλά γράμματα μπροστά στα συνδικαλιστικά ήθη και έθιμα του κ. Κλωνάρη. Δεν ήμουν δικηγόρος σας κ. Κλωνάρη, αν και σας πρόσφερα τις υπηρεσίες μου, χωρίς αμοιβή, και σε προσωπικές σας υποθέσεις, αλλά δικηγόρος της ΠΟΕΠΠΠ και ήμουν νομικός σύμβουλος όταν ήταν Πρόεδρος ο Χρήστος Διαμάντης και όταν ήταν η Αθηνά Βυθούλκα και τώρα με τον Κυριακό Τοπτσίδη και όταν απεχωρήσατε, για ανεξήγητους λόγους και απομονώθηκατε από όλους και από όλα στη μακρινή Θάσο, δεν κατάλαβα ότι έπρεπε και εγώ να εγκαταλείψω την Ομοσπονδία;
Με τον κ. Κλωνάρη συνεργάστηκα όταν διαμορφώθηκαν οι αρχικές προτάσεις της ΠΟΕΠΠΠ προς την ΟΠΑΠ αλλά τους 15 περίπου μήνες που διήρκησαν οι συνομιλίες και οι διαπραγματρεύσεις δεν παρεβρέθηκα σε καμμιά συζητηση με την ΟΠΑΠ και δεν συμμετείχα στη σύνταξη του κειμένου της σύμβασης, κατά παράβαση, αν θέλετε, ακόμα και αυτού του Καταστατικού που τόσο συχνά επικαλείται ο κ. Κλωνάρης επειδή ο κ. Κλωνάρης ήθελε να χειρισθεί το θέμα προσωπικά Σε αρκετά συμβούλια κάποια από τα μέλη μου επέβαλλαν ερωτήσεις τις οποίες απαντούσα, αλλά παρά το γεγονός ότι προσφέθηκα να συντάξω μια πλήρη και εκτενή γνωμοδότηση, ο κ.Κλωνάρης μου παρέτασε την πληρεξουσιότητα και την εμπιστοσύνη που απολάμβανε από όλους τους πράκτορες, γεγονός άλλωστε που επιβεβαιώνονταν και στις συνεδριάσεις των Γ.Σ και των Δ.Σ. Άλλωστε ενώ η Γ.Σ. της 25/5/2008 είχε αποφασίσει να προχωρήσει η υπογραφή των συμβάσεων μετά απο αλλαγές και τροποποιήσεις που έκανε η ΟΠΑΠ είχαν δημιουργηθεί συνεχόμενες εμπλοκές και είχαν οδηγήσει σε αλλεπάλληλες αποφάσεις το Δ.Σ. για μη υπογραφή των συμβάσεων, αλλά πάντα τη κατάσταση έσωζε η παρέμβαση, από το πουθενά του κ. Κλωνάρη. Ακόμα και τώρα, μετά την ψήφιση του νόμου για την φορολόγηση των κερδών ο οποίος θα τεθεί τελικά σε εφαρμογή στις 21/10/2009, ο κ. Κλωνάρης έφτασε στην Αθήνα, και παρά την απόφαση του ΔΣ της 15/9/2009 για μη υπογραφή, τα θέματα προχώρησαν, ξεχάστηκαν οι όποιες επιφυλάξεις και «έπεσαν» οι πολυαναμενόμενες υπογραφές. Ο πρώτος λοιπόν ο οποίος ζήτησε τη γνωμοδότηση μου, έστω και υπό αυτές τις συνθήκες ήταν ο κ. Τοπτσίδης αν και ούτως ή άλλως όφειλα να την στείλω αφού δεν θα μπορούσα να παρευρεθώ στο Δ.Σ.
Η γνωμοδότηση μου λοιπόν έγινε προκειμένου να δώσω συγκεκριμένες απαντήσεις σε όσες ερωτήσεις μου έθεσε ο κ. Τοπτσίδης από τηλεφώνου και ουδόλως αποσκοπούσα στο να επηρρεάσω κατά της συγκεκριμένης σύμβασης, όπως προφανώς φοβήθηκε ο κ. Κλωνάρης. Προφανώς και υπάρχουν θετικά στην συγκεκριμένη σύμβαση τα οποία δεν υπήρχαν στην ισχυόντα κανονισμό, (δυνατότητα να πουλήσει κάποιος την άδεια του, κάλυψη του 30% του κόστους της οnline, πληρωμή των κεντρικών, ) και προφανώς οι πράκτορες μπορούν να αγνοήσουν τις όποιες απόψεις του νομικού συμβούλου της ΠΟΕΠΠΠ σταθμίζοντας αυτά που δεν κατοχυρώνονται με αυτά που τους παρέχονται. Πόσο μάλλον όταν πρόκειται περί ατομικών συμβάσεων. Σε κάθε σύμβαση άλλωστε παραχωρείς κάτι για να κερδίσεις κάτι άλλο. Προφανώς για κάποιον που επιθυμεί αύριο μεθαύριο να πουλήσει την άδεια του, η κατοχύρωση από την διάθεση παιχνιδιών μέσω του ιντερνέτ δεν έχει καμμία σημασία, ούτε βεβαια οι ποινικές ρήτρες γιατί ελπίζει ότι σύντομα δεν θα είναι δικό του πρόβλημα αλλά του επόμενου ιδιοκτήτη. Δικό μου καθήκον ήταν να κατανοήσουν οι πράκτορες το κείμενο της σύμβασης που δεν συνετάγη από πράκτορες αλλά από νομικούς της ΟΠΑΠ.
Και η γνωμοδότηση μου θα έμενε στα αρχεία της ΠΟΕΠΠΠ χωρίς τίποτα περαιτέρω αν ο κ. Κλωνάρης δεν αποφασίζε να μου επιτεθεί προσωπικά. Για αυτό οφείλω να ξεκαθαρίσω ειδικά δύο σημεία που αναφέρω στη γνωμοδότηση μου και για την αντιμετώπιση των οποίων επισπεύθηκε η υπογραφή των συμβάσεων, όπως τουλάχιστον μου έχει ειπωθεί. Δηλαδή την απειλή χορήγησης νέων αδειών αμέσως μετά τις εκλογές από την πιθανολούμενη κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ που για κάποιους λόγους σε κάποιους φάνηκε ότι αποτελεί πραγματικότητα και την κατοχύρωση της αποκλειστικότητας του δικτύου έναντι άλλων μεθόδων προώθησης των παιχνιδιών που επίσης υποτίθεται ότι επιβουλεύεται το ΠΑΣΟΚ.
Δεν ξέρω αν υπήρχε ή υπάρχει τέτοια πρόθεση από το ΠΑΣΟΚ αλλά σίγουρα ξέρω ότι δεν υπάρχουν «δράκοι».
Ας κοιτάξουμε λοιπόν τι διεκδικήθηκε για τα συγκεκριμένα θέματα, τι ψηφίσθηκε στις 25/5/2008 και τι τελικά υπογράφηκε από τους πράκτορες.
Πρόταση ΠΟΕΠΠ 4/5/2008
Η διάθεση των παιχνιδιών και η παροχή των υπηρεσιών της ΟΠΑΠ Α.Ε. προς το κοινό, πραγματοποιείται αποκλειστικά από το δίκτυο των εξουσιοδοτημένων αμιγών πρακτορείων της.
Τι ψήφισε η Γ.Σ. της 25/5/2008 (απομαγνητοφώνηση πρακτικών) 4/5/2008
«Στο πλαίσιο της ως άνω δραστηριότητας, και προς επίτευξη του εταιρικού της σκοπού, η ΟΠΑΠ διατηρεί σε όλη την ελληνική επικράτεια δίκτυο από Πράκτορες, οι οποίοι συνδέονται κατά αποκλειστικότητα με την ΟΠΑΠ ως προς τις δραστηριότητες, τις σχετικές με τα τυχηρά παίγνια. Το σύνολο των ενεργών Πρακτόρων αποτελούν το δίκτυο διάθεσης των τυχηρών παιγνίων που διαχειρίζεται η ΟΠΑΠ. Για το χρονικό διάστημα κατά το οποίο η ΟΠΑΠ διατηρεί αποκλειστικό δικαίωμα οργάνωσης, λειτουργίας και διαχείρισης/ διεξαγωγής των τυχηρών παιγνίων στην Ελλάδα, σύμφωνα με την υπάρχουσα σύμβασή της με την Ελληνική Δημοκρατία ή ενδεχόμενη ανανέωση ή αντικατάσταση αυτής, η ΟΠΑΠ θα διαθέτει κατά αποκλειστικότητα τα τυχερά παίγνια της μέσω του ως άνω δικτύου Πρακτόρων.»
Τι υπογράφηκε στις 28/9/2008
«Στο πλαίσιο της ως άνω δραστηριότητας, και προς επίτευξη του εταιρικού της σκοπού, η ΟΠΑΠ διατηρεί σε όλη την επικράτεια δίκτυο από Πράκτορες, οι οποίοι συνδέονται κατά αποκλειστικότητα με την ΟΠΑΠ ως προς τις δραστηριότητες, τις σχετικές με τα τυχηρά παίγνια. Το σύνολο των ενεργών Πρακτόρων αποτελούν το δίκτυο διάθεσης των τυχηρών παίγνιων που διαχειρίζεται σήμερα η ΟΠΑΠ. Για το χρονικό διάστημα κατά το οποίο η ΟΠΑΠ διατηρεί το αποκλειστικό δικαίωμα οργάνωσης, λειτουργίας, διαχείρισης και διεξαγωγής τυχηρών παιγνίων στην Ελλάδα, σύμφωνα με την υπάρχουσα σύμβασή της με την Ελληνική Δημοκρατία ή ενδεχόμενη ανανέωση ή αντικατάσταση αυτής, η ΟΠΑΠ θα διαθέτει κατά αποκλειστικότητα τα διαλαμβανόμενα από την σύμβαση αυτή παίγνια μέσω του ως άνω δικτύου Πρακτόρων, το οποίο αποτελεί το μοναδικό φυσικό δίκτυο της ΟΠΑΠ.»
Η αποκλειστικότητα λοιπόν, που άλλαξε θέση και προσδιορισμούς στο κείμενο αναφέρεται στα «διαλαμβανόμενα από τη σύμβαση παίγνια», και ποιά είναι τα διαλαμβανόμενα ΠΑΙΓΝΙΑ; Μόνο όσα περιλαμβάνονται στο παράρτημα Ι. Αν λοιπόν αύριο κυκλοφορήσει παιχνίδι που δεν περιλαμβάνεται στο Παρ.Ι , και πρόκειται για ιντερνετικό παιχνίδι, τότε σίγουρα δεν περιλαμβάνεται και ΒΕΒΑΙΟΤΑΤΑ δεν είναι υποχρεωμένος ο ΟΠΑΠ να το διαθέσει μέσω των πρακτόρων.
Ακόμα , γιατί προστέθηκαν οι λέξεις «σήμερα» και «φυσικό δίκτυο», στο ψηφισμένο από ΓΣ κείμενο που κατά τα άλλα διατηρήθηκε αυτούσιο, αφού κατά την αντίληψη του κ. Κλωνάρη, σημαίνουν το ίδιο πράγμα. Μήπως οι συγκεκριμένες λέξεις προσδιορίζουν κάτι; Λέω μήπως «αύριο» είναι μία άλλη μέρα μέ άλλες υποχρεώσεις, και μήπως υπάρχουν και «εικονικά» δίκτυα; Και για να μην έχει κανείς αμφιβολία να τι είπε ο κ. Χατζηεμμανουήλ στην ΓΣ της 25/5/2008 «ΧΑΤΖΗΕΜΜΑΝΟΥΗΛ: Η βασική μας πρόθεση είναι η εξής. Όσο διαρκεί το συγκεκριμένο μονοπώλιο ή κάποιο άλλο μονοπώλιο ή συνεχιστεί το συγκεκριμένο με την αγορά περαιτέρω αδειών ή ο στοιχηματισμός συνεχίσει να επιτρέπεται στην Ελλάδα κατά βάση με το συγκεκριμένο τρόπο της φυσικής παρουσίας, πρόθεσή μας είναι το δίκτυο διανομής μας να είσαστε εσείς» και σε άλλο σημείο ο ίδιος. «Όχι η αποκλειστικότητα του δικτύου, αλλά σ’ αυτή την απευκταία περίπτωση, σ’ αυτό το σενάριο στο οποίο θα εξαναγκαστούμε να χρησιμοποιήσουμε και το ίντερνετ, η υποχρέωσή μας να εξυπηρετούμε τα καταστήματα σας σαν φυσικό δίκτυο, δεν παύει να υφίσταται. Μισό λεπτό, να μην κάνουμε αυτή τη βασική παρανόηση.». Μήπως λοιπόν το «φυσικό» δεν μιλάει για το περιβάλλον;;;;;;;;
Α! Και σχετικά με το ότι αν παύσει το μονοπώλιο των τυχερών παιχνιδιών δεν ισχύει ή σύμβαση, όπως ίσως μπορούν να υποστηρίξουν μόνο ερασιτέχνες νομικοί να ξεκαθαρίσουμε ότι: Αν παύσει το μονοπώλιο αύριο το πρωί η ΟΠΑΠ θα διαθέτει τα παιχνίδια της όπως της αρέσει, μέσα από κυλικεία, παντοπωλεία και περίπτερα, χωρίς αυτή να δεσμεύεται από τον συγκεκριμένο περιορισμό να τα διαθέτει μέσω του φυσικού της, ΣΗΜΕΡΑ, δικτύου, και ο πράκτορας που έχει υπογράψει τη σύμβαση θα είναι υποχρεωμένος να την τηρήσει ΚΑΤΑ ΓΡΑΜΜΑ.
Για τη χορήγηση νέας άδειας
Πρόταση ΠΟΕΠΠ 4/5/2008
. Η χορήγηση αδείας γίνεται κατ΄ επιλογή, σε σχέση με τα επιχειρησιακά σχέδια της Ο.Π.Α.Π. Α.Ε., και σύμφωνα με τα κριτήρια, τους όρους και τις προϋποθέσεις που προβλέπονται στον παρόντα κανονισμό, ύστερα από δημόσια πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος για οριοθετημένη κάθε φορά περιοχή και σε συνάρτηση με τις ακόλουθες προϋποθέσεις:
α) Την απόσταση του υπό ίδρυση πρακτορείου από τα ήδη υπάρχοντα πρακτορεία της περιοχής, κατά την ψήφιση του παρόντος κανονισμού. Ως ελάχιστη απόσταση ορίζεται αυτή των 200 μέτρων, υπολογισμένης επί της συντομότερης πορείας πεζού, εκτός της περίπτωσης αντικατάστασης υφιστάμενης άδειας από νέα, στην ίδια διεύθυνση.
β) Την αναλογία πρακτορείων προς τον αριθμό των κατοίκων της οριοθετημένης περιοχής (όπως αυτός αποδεικνύεται από δημόσια έγγραφα) ώστε να αντιστοιχεί ανά 2.500 κατοίκους μία άδεια, των δεκαδικών μέχρι το (0,5) στρογγυλοποιούμενων στην προηγούμενη μονάδα.
γ) Τη δημογραφική και πληθυσμιακή σύνθεση της περιοχής.
δ) Την εμπορικότητα της περιοχής.
ε) Την εξυπηρέτηση των διαγωνιζομένων.
στ) Τη λειτουργικότητα κι εμπορικότητα του προτεινομένου καταστήματος.
ζ) Τη βιωσιμότητα των λειτουργούντων πρακτορείων στην περιοχή σε σχέση με την κίνησή τους και τα λειτουργικά τους έξοδα.
η) Τα επιχειρησιακά σχέδια του Οργανισμού και τους στόχους που θέτει για κάθε παιγνίδι.
Τι ψήφισε η Γ.Σ. της 25/5/2008 (απομαγνητοφώνηση πρακτικών)
«Σήμερα στόχος της πολιτικής δικτύου της εταιρείας σε εθνικό επίπεδο είναι η σταδιακή μετάβαση στη σχέση: μία άδεια ανά 3.500 κατοίκους, εξαιρουμένων των πρακτορείων σε απομακρυσμένες/απομονωμένες ή νησιωτικές περιοχές.»
Τι υπογράφηκε στις 28/9/2008
« Επίσης ο ΟΠΑΠ καταρτίζει πολιτική δικτύου σύμφωνα με τους στόχους της παρ. 1 του παρόντος άρθρου. Στο πλαίσιο της πολιτικής αυτής καθορίζεται ο αριθμός πρακτορείων σε σχέση με τον πληθυσμό. Σήμερα, καταρχήν στόχος της πολιτικής δικτύου της ΟΠΑΠ σε εθνικό επίπεδο είναι να μην εκδίδονται νέες άδειες όπου παραβιάζεται η σχέση: μία άδεια ανά 3500 κατοίκους, εξαιρουμένων των πρακτορείων σε απομακρυσμένες/απομονωμένες περιοχές στις οποίες επιτρέπεται η χορήγηση μίας (1) άδειας πρακτόρευσης, ακόμη και αν ο πληθυσμός τους είναι μικρότερος των 3,500 κατοίκων.» και πιό κάτω παρ.3 άρθ.2 «..Απαγορεύεται, επίσης, στον Πράκτορα να συνεργάζεται με ανταγωνιστικές της ΟΠΑΠ επιχειρήσεις ή να διενεργεί ο ίδιος πράξεις ανταγωνισμού κατά τα ειδικότερα οριζόμενα, ιδίως στα άρθρα 14 και 26 της παρούσης σύμβασης. Αντίθετα η ΟΠΑΠ έχει πάντοτε τη δυνατότητα να συνεργάζεται, σύμφωνα με την εκάστοτε ακολουθούμενη πολιτική δικτύου, με περισσότερους Πράκτορες, τους οποίους επιλέγει ελεύθερα.»
Θα το ξαναγράψω με κεφαλαία, ίσως τότε να το διαβάσετε πιό ξεκάθαρα «Ο ΟΠΑΠ ΕΧΕΙ ΠΑΝΤΟΤΕ ΤΗ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΝΑ ΣΥΝΕΡΓΑΖΕΤΑΙ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΚΑΣΤΟΤΕ ΑΚΟΛΟΥΘΟΥΜΕΝΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΔΙΚΤΥΟΥ, ΜΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΥΣ ΠΡΑΚΤΟΡΕΣ, ΤΟΥΣ ΟΠΟΙΟΥΣ ΕΠΙΛΕΓΕΙ ΕΛΕΥΘΕΡΑ.» Πού είναι το ότι δεν μπορεί να δώσει ούτε μία άδεια, αφού είναι σίγουρο αύριο θα το επιβάλλει, αν χρειασθεί, «η άρτια εμπορική παρουσία της ΟΠΑΠ στην ελληνική επικράτεια» (άρθρο 2 παρ. 1).
Και τι γίνεται αν παρόλα αυτά η ΟΠΑΠ δώσει άδεια στην περιοχή κατά παράβαση όλων όσων περιορισμών του άρθρου 4 παρ. 5 (αναλογίες, δημογραφικά κτλ) μήπως η σύμβαση δίνει στον θιγόμενο Πράκτορα το δικαίωμα να ζητήσει να κλείσει το άλλο πρακτορείο που άνοιξε, ή να ζητήσει αποζημίωση; Όχι, μπορεί όμως άνετα να καταγείλει τη σύμβαση τη δική του (άρθρο 23 παρ. 4 ) «εντός αποκλειστικής ημερομηνίας δύο μηνών» και βέβαια, έχοντας πάντα τη δέσμευση του άρθρου 26 (μετασυμβατική απαγόρευση ανταγωνισμού). Δηλαδή ο ΟΠΑΠ θα δώσει άδεια και ο θιγόμενος θα μπορεί να κλείσει το δικό του μαγαζί.
Όπως βλέπετε όταν κάτι δεν είναι απόλυτο και ξεκάθαρο σε μία σύμβαση είναι για να μπορεί ο αντισυμβαλόμενος να ελίσσεται κατά πως τον βολεύει. Και αυτό έκανε η ΟΠΑΠ, αυτό προφανώς και τη συμφέρει, αυτό και ζήτησε και αυτό πήρε.
Ασφαλώς και υπάρχουν πολλά περισσότερα σημεία τα οποία θα έπρεπε να προσεχθούν και στα οποία η δημόσια συζήτηση θα μπορούσε να βοηθήσει στην καλύτερη κατανόηση. Αν και οι συμβάσεις υπογράφηκαν θεωρώ ότι την ευθύνη για να απαντήσουν και να ερμηνεύσουν τη συγκεκριμένη σύμβαση έχουν τα θεσμικά όργανα και όχι εξωθεσμικά πρόσωπα, σε όποια έκταση και αν αυτά συμμετείχαν. Η συμβολή των εξωθεσμικών έχει καθαρά ιστορική σημασία και ουδόλως επηρρεάζει την πραγματική αντιμετώπιση της συγκεκριμένης σύμβασης. Τουλάχιστον από εδώ και πέρα ας γίνει η δουλειά σύμφωνα με τους κανόνες και τις διαδικασίες και όχι σύμφωνα με τα «συνδικαλιστικά έθιμα».
Θόδωρος Γιαννίκος
Νομικός Σύμβουλος της ΠΟΕΠΠΠ.
Σάββατο 3 Οκτωβρίου 2009
ΨΕΜΑΤΑ ΕΚΒΙΑΣΜΟΙ ΚΑΙ ΣΠΕΚΟΥΛΑ
Πέρασαν 5 μέρες από το ΠΡΑΞΙΚΟΠΗΜΑ της Δευτέρας 28/9 στην ΠΟΕΠΠΠ και ήρθε ο καιρός να μπουν τα πράγματα στη θέση τους. Δεν έγραψα τις πρώτες ώρες γιατί η οργή μου ήταν τόσο μεγάλη που δεν μου επέτρεπε νηφάλια σκέψη.
Το όλο σχέδιο είναι έμπνευσης Κλωνάρη και εκτέλεσης Τοπτσίδη.
Το σχέδιο τέθηκε σε εφαρμογή την Πέμπτη 24 Σεπτεμβρίου όταν ο Τοπτσίδης τηλεφωνεί στον Νομικό Σύμβουλο της ΠΟΕΠΠΠ κ. Γιαννίκο και του γνωστοποιεί την κλήση έκτακτης συνεδρίαση του ΔΣ της ΠΟΕΠΠΠ με θέμα τη φορολογία και ταυτόχρονα του ζητά νομική γνωμοδότηση για συγκεκριμένα θέματα επί της σύμβασης.
Για όσους δεν το γνωρίζουν ο κ. Γιαννίκος είναι Νομικός σύμβουλος της ΠΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ και συνοδεύει την ομάδα στα εκτός έδρας Ευρωπαϊκά παιχνίδια. Ήταν γνωστό λοιπόν ότι ο κ. Γιαννίκος από την Κυριακή το βράδυ έπρεπε να είναι με τον Ολυμπιακό στο Λονδίνο για τον αγώνα της Τρίτης με την Άρσεναλ και φυσικά δεν μπορούσε να είναι παρών στο Δ.Σ. της Δευτέρας. Επίσης είναι γνωστό ότι ο κ. Γιαννίκος έχει εκφράσει πολλαπλώς τις αντιρρήσεις του για συγκεκριμένα σημεία της σύμβασης στα οποία το κείμενο δεν καλύπτει τους πράκτορες.
Στήθηκε όλο αυτό το σκηνικό για να αποκλειστεί η πιθανότητα παρουσίας του κ. Γιαννίκου στη συνεδρίαση του ΔΣ, έτσι ώστε να μην υπάρχουν νομικές αντιρρήσεις. Αντ’ αυτού κλήθηκε ο κ. Φίλιππος Ζιάννης δικηγόρος εκ Θεσσαλονίκης.
Ο κ. Ζιάννης είναι νομικός σύμβουλος του σωματείου Θεσσαλονίκης και Χαλκιδικής από το 1982. Είναι γνώστης των προβλημάτων του κλάδου και έχει χειριστεί πολλές περιπτώσεις πρακτόρων σε δικαστήρια για μεταφορές, ασφαλιστικά μέτρα κ.λ.π.
Έχει δηλαδή μια συσσωρευμένη εμπειρία 27 ετών στα του κλάδου, που καθιστά όχι μόνο την νομική, αλλά και την προσωπική άποψή του πολύτιμη. Την άποψη του κ. Ζιάννη, άσχετα με τις διαφωνίες μου, σέβομαι απόλυτα.
Η γενική άποψη του κ. Ζιάννη είναι ότι αυτή τη στιγμή έχουμε στα χέρια μας ένα κείμενο που βελτιώνει τη θέση του πράκτορα έναντι του ΟΠΑΠ σχετικά με τον κανονισμό του 1999. Είχα την ευκαιρία χθες να συζητήσω μαζί του για 2 και πλέον ώρες κάποιες διαφωνίες μου με την σύμβαση και να αποσπάσω πολύτιμες πληροφορίες.
Ο κ. Ζιάννης λοιπόν με διαβεβαίωσε ότι η σύμβαση αυτή δεν μπορεί να παράγει κανένα έννομο αποτέλεσμα πριν ψηφιστεί η νομοθετική ρύθμιση στη Βουλή.
Κανείς δεν μπορεί να κάνει χρήση των «ευεργετημάτων» της σύμβασης πριν τη νομοθετική ρύθμιση, διαψεύδοντας πανηγυρικά τον Κλωνάρη, που προκειμένου να παραπλανήσει τους συναδέλφους και να αποσπάσει την υπογραφή τους, δήλωσε ότι η σύμβαση ισχύει από την υπογραφή της, προτρέποντας ΨΕΥΔΩΣ τους πράκτορες να υπογράψουν άρον άρον.
Με τη μεθόδευση αυτή λοιπόν αποκλείστηκε η πιθανότητα να εκφρασθούν νομικές διαφωνίες μια και η άποψη του κ. Ζιάννη εξυπηρετούσε τον επιδιωκόμενο στόχο.
Ο κ. Γιαννίκος όμως έστειλε επιστολή προς τα μέλη του Δ.Σ, θέτοντας υπ’ όψιν τους τη νομική του γνωμοδότηση. Θα ήθελα εδώ να σας θυμίσω ότι τον κ. Γιαννίκο στην ΠΟΕΠΠΠ προσέλαβε ο ΤΕΩΣ πρόεδρος της κ. Κλωνάρης. Έχει ενδιαφέρον να διαβάσετε αυτή την επιστολή η οποία από την αρχή θέτει θέμα για το αντικείμενο της συνεδρίασης μια και το θέμα της κλήσης δεν ήταν αυτό που τελικώς συζητήθηκε. Την επιστολή αυτή, η οποία πρωτοκολλήθηκε κανονικά από την ΠΟΕΠΠΠ, άρα αποτελεί επίσημο έγγραφο, μπορείτε να διαβάσετε στην προηγούμενη ανάρτηση του μπλοκ.
Η επιστολή του κ. Γιαννίκου λοιπόν χαλούσε τα σχέδια του Κλωνάρη για άρον άρον υπογραφή της σύμβασης. Έτσι ανέλαβε ο Τοπτσίδης να την κρύψει. Η επιστολή αυτή δεν δόθηκε στα μέλη του ΔΣ πριν τη συνεδρίαση και κανείς πλην του ίδιου του Τοπτσίδη δεν ήξερε το περιεχόμενό της. Άξιος συνεχιστής των μεθόδων του Κλωνάρη ο κ. Τοπτσίδης.
Αλλά οι μεθοδεύσεις Κλωνάρη – Τοπτσίδη δεν σταματούν εδώ.
Την Παρασκευή, μια μέρα μετά την τηλεφωνική επικοινωνία Τοπτσίδη – Γιαννίκου που ζητήθηκε η νομική γνωμοδότηση για τη σύμβαση, ο κ. Τοπτσίδης καλεί τα μέλη του ΔΣ σε έκτακτη συνεδρίαση ΜΕ ΜΟΝΑΔΙΚΟ ΘΕΜΑ ΤΗ ΦΟΡΟΛΟΓΗΣΗ ΚΕΡΔΩΝ.
ΜΕ ΜΟΝΑΔΙΚΟ ΘΕΜΑ ΤΗ ΦΟΡΟΛΟΓΗΣΗ ΚΕΡΔΩΝ.
Τη επίσημη αυτή πρόσκληση μπορείτε επίσης να δείτε στην προηγούμενη ανάρτηση.
Εκ προμελέτης δηλαδή εξαπάτηση των μελών του ΔΣ.
Ρε Τοπτσίδη ήξερα ότι οι Δραμινοί είναι παλικάρια. Δυο φίλους που είχα από τα χρόνια του σχολείου, πόντιοι, παικταράδες από τα τσικό της ΔΟΞΑΣ είχαν κάτι καμπάνες μέχρι τα γόνατα! Εσύ πώς βγήκες έτσι;
Και οι υπόλοιποι 14 του ΔΣ;
Πώς δεχθήκατε μια τέτοια μεθόδευση; Δεν έπρεπε να αποχωρήσετε από τη συνεδρίαση καταγγέλλοντας τη μεθόδευση, γνωστοποιώντας τα συμβάντα σε όλους τους πράκτορες;
Και άντε οι 4 το έδειξαν με την ψήφο τους. Οι 11 πώς νομιμοποιήσατε μια τέτοια διαδικασία με τη θετική ψήφο σας;
Η πρακτική βέβαια γνωστή και έχει χρησιμοποιηθεί και άλλη φορά από το φοβερό δίδυμο ΝΥΝ και ΤΕΩΣ προέδρων.
Να σας θυμίσω την αρχαιρεσιακή Γενική Συνέλευση των αντιπροσώπων στις 29 Ιουνίου, στην οποία ζητήθηκε και πάλι αιφνιδιαστικά, η συναίνεση των αντιπροσώπων για το περίφημο email του «Χατζηεμμανουήλ» για την αποκλειστικότητα. Ο νόμος που διέπει τα συνδικαλιστικά θέματα στη χώρα μας είναι σαφέστατος:
ΣΕ ΑΡΧΑΙΡΕΣΙΑΚΕΣ ΓΕΝΙΚΕΣ ΣΥΝΕΛΕΥΣΕΙΣ ΤΟ ΜΟΝΑΔΙΚΟ ΘΕΜΑ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΑΡΧΑΙΡΕΣΙΕΣ. ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ ΑΛΛΟ ΘΕΜΑ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ ΝΑ ΣΥΖΗΤΗΘΕΙ, ΚΑΙ ΑΝ ΣΥΖΗΤΗΘΕΙ ΟΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΠΟΥ ΘΑ ΠΑΡΘΟΥΝ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΔΙΚΑΙΑ ΑΚΥΡΕΣ.
Έγιναν κι άλλα περίεργα αυτές τις μέρες.
Τόσο η μακροσκελής εισήγηση του «Τοπτσίδη», όσο και η επιστολή του προς το ΠΑΣΟΚ είναι έργα Κλωνάρη. Είναι γραμμένες από τον Κλωνάρη. Απλά φέρουν την υπογραφή του Τοπτσίδη. Αυτό το έχεις κάνει κι άλλες φορές κ. πρόεδρε! Δεν βλέπεις ότι εκτίθεσαι;
Τελικά ποιος είναι πρόεδρος της ΠΟΕΠΠΠ; Ο Κλωνάρης ή ο Τοπτσίδης.
Οι κινήσεις αυτές δεν είναι προέδρου. Είναι ΑΧΥΡΑΝΘΡΩΠΟΥ.
Η όλη σπέκουλα, γιατί περί σπέκουλας πρόκειται ολοκληρώθηκε με την 12ωρη ιντερνετική συνέντευξη του ΤΕΩΣ στο volosbet. 12 ώρες ψέματα. 12 ώρες παραπλάνηση.
Μια όμως και δεν είχα την ευκαιρία να σε ρωτήσω στο σόου σου στο volosbet κ. Κλωνάρη, θα ήθελα να σου κάνω τρεις ερωτήσεις. Μία δική μου και δύο συναδέλφων που επίσης δεν είχαν την ευκαιρία να σε ρωτήσουν προχθές.
Σε ρώτησε κάποιος αν έχεις υπογράψει εσύ την σύμβαση γιατί συνάδελφοι από την Καβάλα λένε ότι δεν υπόγραψες.
Δεν απάντησες. Απέφυγες επιμελώς να απαντήσεις.
Επειδή οι πράκτορες από Καβάλα επιμένουν ότι δεν υπέγραψες, μπορείς να μας δηλώσεις ευθαρσώς:
ΥΠΕΓΡΑΨΕΣ ΤΗΝ ΣΥΜΒΑΣΗ κ. ΚΛΩΝΑΡΗ;
Θα σε παρακαλούσα να απαντήσεις και στον νέο συνάδελφο που μου το ζήτησε.
Γνωρίζουμε όλοι ότι το μένος σου για τους Ολυμπιονίκες και αθλητές γενικώς, σε οδήγησε στο να συμπεριλάβεις σε αυτό το έκτρωμα που έφτιαξες και την αφαίρεση των αδειών των ολυμπιονικών και αθλητών ακόμη και σε συγγενείς μέχρι Β’ βαθμού εξ αγχιστείας.
Με την πρόσφατη αναδιοργάνωση στον ΟΠΑΠ, ο πατέρας του συναδέλφου (συγγένεια Α’ βαθμού) έχει προσληφθεί στην ΟΠΑΠ Υπηρεσιών (θυγατρική του ΟΠΑΠ). Επειδή στο κείμενο της σύμβασης δεν είναι σαφές, μπορεί ο συνάδελφος να διατηρήσει την άδειά του ή θα πρέπει να την παραδώσει κι αυτός όπως και οι Ολυμπιονίκες;
Για τον άλλο συνάδελφο όπως θα διαβάσεις το θέμα είναι πολύ ευαίσθητο και όπως καταλαβαίνεις δεν μπορούσε να σου απευθύνει ο ίδιος την ερώτηση.
Ο συνάδελφος έχει καταδικαστεί για Ναρκωτικά. Το αδίκημα δεν περιλαμβάνεται στο Παράρτημα ΙΙ. Είναι όμως πολύ σοβαρό. Μπορεί ο συνάδελφος να συνεχίσει να είναι πράκτορας, ή πρέπει να μεταβιβάσει την άδεια σε συγγενικό του πρόσωπο;
Και για να ξεκαθαρίσουμε κάποια πράγματα για την υπογραφή των συμβάσεων.
Οι πράκτορες από τους νομούς Θεσσαλονίκης και Χαλκιδικής κλήθηκαν να υπογράψουν την σύμβαση την Δευτέρα και την Τρίτη μετά της εκλογές. Εν’ τω μεταξύ κάτι ακούσθηκαν για απειλές από πλευράς υπαλλήλων του ΟΠΑΠ για κλείσιμο μηχανών σε περίπτωση μη υπογραφής και άλλες τέτοιες ασυναρτησίες.
ΔΗΛΩΝΩ ΕΥΘΑΡΣΩΣ ΟΤΙ ΕΜΕΙΣ (Η ΣΥΖΥΓΟΣ ΔΗΛΑΔΗ, ΓΙΑΤΙ ΣΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΗΣ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΠΡΑΚΤΟΡΕΙΟ) ΔΕΝ ΘΑ ΠΑΜΕ ΣΤΟΝ ΟΠΑΠ ΟΥΤΕ ΝΑ ΠΑΡΑΛΑΒΟΥΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΕΚΤΡΩΜΑ, ΟΥΤΕ ΝΑ ΤΟ ΥΠΟΓΡΑΨΟΥΜΕ.
Αν κανένα απ’ αυτά τα γατάκια έχει τα γκατς, ας κοπιάσει απ΄ εδώ να μας κοινοποιήσει την απειλή του. Μασάμε εύκολα.
Το όλο σχέδιο είναι έμπνευσης Κλωνάρη και εκτέλεσης Τοπτσίδη.
Το σχέδιο τέθηκε σε εφαρμογή την Πέμπτη 24 Σεπτεμβρίου όταν ο Τοπτσίδης τηλεφωνεί στον Νομικό Σύμβουλο της ΠΟΕΠΠΠ κ. Γιαννίκο και του γνωστοποιεί την κλήση έκτακτης συνεδρίαση του ΔΣ της ΠΟΕΠΠΠ με θέμα τη φορολογία και ταυτόχρονα του ζητά νομική γνωμοδότηση για συγκεκριμένα θέματα επί της σύμβασης.
Για όσους δεν το γνωρίζουν ο κ. Γιαννίκος είναι Νομικός σύμβουλος της ΠΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ και συνοδεύει την ομάδα στα εκτός έδρας Ευρωπαϊκά παιχνίδια. Ήταν γνωστό λοιπόν ότι ο κ. Γιαννίκος από την Κυριακή το βράδυ έπρεπε να είναι με τον Ολυμπιακό στο Λονδίνο για τον αγώνα της Τρίτης με την Άρσεναλ και φυσικά δεν μπορούσε να είναι παρών στο Δ.Σ. της Δευτέρας. Επίσης είναι γνωστό ότι ο κ. Γιαννίκος έχει εκφράσει πολλαπλώς τις αντιρρήσεις του για συγκεκριμένα σημεία της σύμβασης στα οποία το κείμενο δεν καλύπτει τους πράκτορες.
Στήθηκε όλο αυτό το σκηνικό για να αποκλειστεί η πιθανότητα παρουσίας του κ. Γιαννίκου στη συνεδρίαση του ΔΣ, έτσι ώστε να μην υπάρχουν νομικές αντιρρήσεις. Αντ’ αυτού κλήθηκε ο κ. Φίλιππος Ζιάννης δικηγόρος εκ Θεσσαλονίκης.
Ο κ. Ζιάννης είναι νομικός σύμβουλος του σωματείου Θεσσαλονίκης και Χαλκιδικής από το 1982. Είναι γνώστης των προβλημάτων του κλάδου και έχει χειριστεί πολλές περιπτώσεις πρακτόρων σε δικαστήρια για μεταφορές, ασφαλιστικά μέτρα κ.λ.π.
Έχει δηλαδή μια συσσωρευμένη εμπειρία 27 ετών στα του κλάδου, που καθιστά όχι μόνο την νομική, αλλά και την προσωπική άποψή του πολύτιμη. Την άποψη του κ. Ζιάννη, άσχετα με τις διαφωνίες μου, σέβομαι απόλυτα.
Η γενική άποψη του κ. Ζιάννη είναι ότι αυτή τη στιγμή έχουμε στα χέρια μας ένα κείμενο που βελτιώνει τη θέση του πράκτορα έναντι του ΟΠΑΠ σχετικά με τον κανονισμό του 1999. Είχα την ευκαιρία χθες να συζητήσω μαζί του για 2 και πλέον ώρες κάποιες διαφωνίες μου με την σύμβαση και να αποσπάσω πολύτιμες πληροφορίες.
Ο κ. Ζιάννης λοιπόν με διαβεβαίωσε ότι η σύμβαση αυτή δεν μπορεί να παράγει κανένα έννομο αποτέλεσμα πριν ψηφιστεί η νομοθετική ρύθμιση στη Βουλή.
Κανείς δεν μπορεί να κάνει χρήση των «ευεργετημάτων» της σύμβασης πριν τη νομοθετική ρύθμιση, διαψεύδοντας πανηγυρικά τον Κλωνάρη, που προκειμένου να παραπλανήσει τους συναδέλφους και να αποσπάσει την υπογραφή τους, δήλωσε ότι η σύμβαση ισχύει από την υπογραφή της, προτρέποντας ΨΕΥΔΩΣ τους πράκτορες να υπογράψουν άρον άρον.
Με τη μεθόδευση αυτή λοιπόν αποκλείστηκε η πιθανότητα να εκφρασθούν νομικές διαφωνίες μια και η άποψη του κ. Ζιάννη εξυπηρετούσε τον επιδιωκόμενο στόχο.
Ο κ. Γιαννίκος όμως έστειλε επιστολή προς τα μέλη του Δ.Σ, θέτοντας υπ’ όψιν τους τη νομική του γνωμοδότηση. Θα ήθελα εδώ να σας θυμίσω ότι τον κ. Γιαννίκο στην ΠΟΕΠΠΠ προσέλαβε ο ΤΕΩΣ πρόεδρος της κ. Κλωνάρης. Έχει ενδιαφέρον να διαβάσετε αυτή την επιστολή η οποία από την αρχή θέτει θέμα για το αντικείμενο της συνεδρίασης μια και το θέμα της κλήσης δεν ήταν αυτό που τελικώς συζητήθηκε. Την επιστολή αυτή, η οποία πρωτοκολλήθηκε κανονικά από την ΠΟΕΠΠΠ, άρα αποτελεί επίσημο έγγραφο, μπορείτε να διαβάσετε στην προηγούμενη ανάρτηση του μπλοκ.
Η επιστολή του κ. Γιαννίκου λοιπόν χαλούσε τα σχέδια του Κλωνάρη για άρον άρον υπογραφή της σύμβασης. Έτσι ανέλαβε ο Τοπτσίδης να την κρύψει. Η επιστολή αυτή δεν δόθηκε στα μέλη του ΔΣ πριν τη συνεδρίαση και κανείς πλην του ίδιου του Τοπτσίδη δεν ήξερε το περιεχόμενό της. Άξιος συνεχιστής των μεθόδων του Κλωνάρη ο κ. Τοπτσίδης.
Αλλά οι μεθοδεύσεις Κλωνάρη – Τοπτσίδη δεν σταματούν εδώ.
Την Παρασκευή, μια μέρα μετά την τηλεφωνική επικοινωνία Τοπτσίδη – Γιαννίκου που ζητήθηκε η νομική γνωμοδότηση για τη σύμβαση, ο κ. Τοπτσίδης καλεί τα μέλη του ΔΣ σε έκτακτη συνεδρίαση ΜΕ ΜΟΝΑΔΙΚΟ ΘΕΜΑ ΤΗ ΦΟΡΟΛΟΓΗΣΗ ΚΕΡΔΩΝ.
ΜΕ ΜΟΝΑΔΙΚΟ ΘΕΜΑ ΤΗ ΦΟΡΟΛΟΓΗΣΗ ΚΕΡΔΩΝ.
Τη επίσημη αυτή πρόσκληση μπορείτε επίσης να δείτε στην προηγούμενη ανάρτηση.
Εκ προμελέτης δηλαδή εξαπάτηση των μελών του ΔΣ.
Ρε Τοπτσίδη ήξερα ότι οι Δραμινοί είναι παλικάρια. Δυο φίλους που είχα από τα χρόνια του σχολείου, πόντιοι, παικταράδες από τα τσικό της ΔΟΞΑΣ είχαν κάτι καμπάνες μέχρι τα γόνατα! Εσύ πώς βγήκες έτσι;
Και οι υπόλοιποι 14 του ΔΣ;
Πώς δεχθήκατε μια τέτοια μεθόδευση; Δεν έπρεπε να αποχωρήσετε από τη συνεδρίαση καταγγέλλοντας τη μεθόδευση, γνωστοποιώντας τα συμβάντα σε όλους τους πράκτορες;
Και άντε οι 4 το έδειξαν με την ψήφο τους. Οι 11 πώς νομιμοποιήσατε μια τέτοια διαδικασία με τη θετική ψήφο σας;
Η πρακτική βέβαια γνωστή και έχει χρησιμοποιηθεί και άλλη φορά από το φοβερό δίδυμο ΝΥΝ και ΤΕΩΣ προέδρων.
Να σας θυμίσω την αρχαιρεσιακή Γενική Συνέλευση των αντιπροσώπων στις 29 Ιουνίου, στην οποία ζητήθηκε και πάλι αιφνιδιαστικά, η συναίνεση των αντιπροσώπων για το περίφημο email του «Χατζηεμμανουήλ» για την αποκλειστικότητα. Ο νόμος που διέπει τα συνδικαλιστικά θέματα στη χώρα μας είναι σαφέστατος:
ΣΕ ΑΡΧΑΙΡΕΣΙΑΚΕΣ ΓΕΝΙΚΕΣ ΣΥΝΕΛΕΥΣΕΙΣ ΤΟ ΜΟΝΑΔΙΚΟ ΘΕΜΑ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΑΡΧΑΙΡΕΣΙΕΣ. ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ ΑΛΛΟ ΘΕΜΑ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ ΝΑ ΣΥΖΗΤΗΘΕΙ, ΚΑΙ ΑΝ ΣΥΖΗΤΗΘΕΙ ΟΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΠΟΥ ΘΑ ΠΑΡΘΟΥΝ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΔΙΚΑΙΑ ΑΚΥΡΕΣ.
Έγιναν κι άλλα περίεργα αυτές τις μέρες.
Τόσο η μακροσκελής εισήγηση του «Τοπτσίδη», όσο και η επιστολή του προς το ΠΑΣΟΚ είναι έργα Κλωνάρη. Είναι γραμμένες από τον Κλωνάρη. Απλά φέρουν την υπογραφή του Τοπτσίδη. Αυτό το έχεις κάνει κι άλλες φορές κ. πρόεδρε! Δεν βλέπεις ότι εκτίθεσαι;
Τελικά ποιος είναι πρόεδρος της ΠΟΕΠΠΠ; Ο Κλωνάρης ή ο Τοπτσίδης.
Οι κινήσεις αυτές δεν είναι προέδρου. Είναι ΑΧΥΡΑΝΘΡΩΠΟΥ.
Η όλη σπέκουλα, γιατί περί σπέκουλας πρόκειται ολοκληρώθηκε με την 12ωρη ιντερνετική συνέντευξη του ΤΕΩΣ στο volosbet. 12 ώρες ψέματα. 12 ώρες παραπλάνηση.
Μια όμως και δεν είχα την ευκαιρία να σε ρωτήσω στο σόου σου στο volosbet κ. Κλωνάρη, θα ήθελα να σου κάνω τρεις ερωτήσεις. Μία δική μου και δύο συναδέλφων που επίσης δεν είχαν την ευκαιρία να σε ρωτήσουν προχθές.
Σε ρώτησε κάποιος αν έχεις υπογράψει εσύ την σύμβαση γιατί συνάδελφοι από την Καβάλα λένε ότι δεν υπόγραψες.
Δεν απάντησες. Απέφυγες επιμελώς να απαντήσεις.
Επειδή οι πράκτορες από Καβάλα επιμένουν ότι δεν υπέγραψες, μπορείς να μας δηλώσεις ευθαρσώς:
ΥΠΕΓΡΑΨΕΣ ΤΗΝ ΣΥΜΒΑΣΗ κ. ΚΛΩΝΑΡΗ;
Θα σε παρακαλούσα να απαντήσεις και στον νέο συνάδελφο που μου το ζήτησε.
Γνωρίζουμε όλοι ότι το μένος σου για τους Ολυμπιονίκες και αθλητές γενικώς, σε οδήγησε στο να συμπεριλάβεις σε αυτό το έκτρωμα που έφτιαξες και την αφαίρεση των αδειών των ολυμπιονικών και αθλητών ακόμη και σε συγγενείς μέχρι Β’ βαθμού εξ αγχιστείας.
Με την πρόσφατη αναδιοργάνωση στον ΟΠΑΠ, ο πατέρας του συναδέλφου (συγγένεια Α’ βαθμού) έχει προσληφθεί στην ΟΠΑΠ Υπηρεσιών (θυγατρική του ΟΠΑΠ). Επειδή στο κείμενο της σύμβασης δεν είναι σαφές, μπορεί ο συνάδελφος να διατηρήσει την άδειά του ή θα πρέπει να την παραδώσει κι αυτός όπως και οι Ολυμπιονίκες;
Για τον άλλο συνάδελφο όπως θα διαβάσεις το θέμα είναι πολύ ευαίσθητο και όπως καταλαβαίνεις δεν μπορούσε να σου απευθύνει ο ίδιος την ερώτηση.
Ο συνάδελφος έχει καταδικαστεί για Ναρκωτικά. Το αδίκημα δεν περιλαμβάνεται στο Παράρτημα ΙΙ. Είναι όμως πολύ σοβαρό. Μπορεί ο συνάδελφος να συνεχίσει να είναι πράκτορας, ή πρέπει να μεταβιβάσει την άδεια σε συγγενικό του πρόσωπο;
Και για να ξεκαθαρίσουμε κάποια πράγματα για την υπογραφή των συμβάσεων.
Οι πράκτορες από τους νομούς Θεσσαλονίκης και Χαλκιδικής κλήθηκαν να υπογράψουν την σύμβαση την Δευτέρα και την Τρίτη μετά της εκλογές. Εν’ τω μεταξύ κάτι ακούσθηκαν για απειλές από πλευράς υπαλλήλων του ΟΠΑΠ για κλείσιμο μηχανών σε περίπτωση μη υπογραφής και άλλες τέτοιες ασυναρτησίες.
ΔΗΛΩΝΩ ΕΥΘΑΡΣΩΣ ΟΤΙ ΕΜΕΙΣ (Η ΣΥΖΥΓΟΣ ΔΗΛΑΔΗ, ΓΙΑΤΙ ΣΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΗΣ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΠΡΑΚΤΟΡΕΙΟ) ΔΕΝ ΘΑ ΠΑΜΕ ΣΤΟΝ ΟΠΑΠ ΟΥΤΕ ΝΑ ΠΑΡΑΛΑΒΟΥΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΕΚΤΡΩΜΑ, ΟΥΤΕ ΝΑ ΤΟ ΥΠΟΓΡΑΨΟΥΜΕ.
Αν κανένα απ’ αυτά τα γατάκια έχει τα γκατς, ας κοπιάσει απ΄ εδώ να μας κοινοποιήσει την απειλή του. Μασάμε εύκολα.
Πέμπτη 1 Οκτωβρίου 2009
Η ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΤΟΥ ΝΟΜΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥ ΤΗΣ ΠΟΕΠΠΠ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΥΜΒΑΣΗ
Πατήστε πάνω στο κείμενο για να μεγαλώσει.
Πατήστε πάνω στο κείμενο για να μεγαλώσει.
Πατήστε πάνω στο κείμενο για να μεγαλώσει.
Η ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΤΗΣ ΠΟΕΠΠΠ ΓΙΑ ΤΟ ΕΚΤΑΚΤΟ ΔΣ
Πατήστε πάνω στην εικόνα για μεγένθυση
ΠΡΟΣΕΞΤΕ ΤΗΝ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΚΑΙ ΤΟ ΘΕΜΑ. ΘΑ ΜΑΣ ΧΡΕΙΑΣΤΟΥΝ
Απ' ότι βλέπετε τα μέλη του ΔΣ και ο Νομικός Σύμβουλος της ΠΟΕΠΠΠ κλήθηκαν την Παρασκευή για το συμβούλιο της Δευτέρας με μοναδικό θέμα τη φορολόγηση των τυχερών παιχνιδιών
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)
